Попытка убийством статья УК

Бесплатная консультация юриста по телефону Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону Москва и МО
+7 499 938 62 89 Санкт-Петербург и ЛО
+7-812-425-13-17

Различные посягательства на жизнь могут иметь отличный друг от друга характер. Фактически, попытка убийства может осуществляться при различных обстоятельствах, что учитывает действующее законодательство:

  1. Статья 105. От части зависит тяжесть деяния. Например, пункт части 2 данной статьи предполагает совершение убийства группой лиц по предварительному сговору.
  2. Статья 106 указывает на убийство матерью новорождённого ребёнка, что также может быть прекращено по каким-то обстоятельствам.
  3. Статья 107, то есть убийство в состоянии аффекта. Предполагает наличие душевного волнения или иных схожих обстоятельств.

По отношению к иным статьям, указывающим на убийство, которое совершается при иных обстоятельствах, например, при неосторожности, покушение не применяется. В принципе, гражданин вовсе не наказывается, если его действия, совершаемые неумышленно, могли лишить иное лицо жизни, но не были совершены по какой-то сторонней причине.

Содержание

Какой срок грозит за покушение на убийство

Срок за покушение на убийство зависит от обстоятельств, при которых преступление было совершено. Законодатель предусмотрел в статье 66 УК РФ, что срок наказания не должен превышать трёх четвёртых от наказания, которое применялось бы за оконченное преступление, то есть в итоге всё зависит от квалификации деяния, что было прервано.

Например, статья 105 УК РФ, в первой части предполагает наказание в виде лишения свободы сроком от шести до пятнадцати лет. Соответственно, наказание за покушение на убийство предусматривает лишение свободы на срок, не превышающий три четверти от пятнадцати лет.

Покушения на убийство могут быть совершены при совершенно различных обстоятельствах и суд должен учитывать их при назначении ответственности за покушение. Так, квалифицирующий признак означает более строгое наказание за оконченное преступление и, соответственно, рассматриваться оно будет строже и за покушение.

Суды обязаны учитывать, что они не вправе применять к лицу более строгую санкцию, чем та, которая прямо предусмотрена за покушение.

При этом важно учитывать, что деяния лица должны быть умышленными, с целью довести процесс до логического завершения.

Ответственность

Это покушение в данном рассматриваемом контексте убийства квалифицируется по части 3 ст. 30 УК РФ:

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

А также ч. 1 ст. 105 УК РФ:

Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, наказывается лишением свободы от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы до двух лет либо без такового.

При наличии в составе противоправного деяния отягчающих обстоятельств в силу вступает соответствующий обстоятельству пункт в части 2 статьи 105 УК РФ:

  • двух или более лиц;
  • лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
  • малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряжённое с похищением человека;
  • женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
  • убийство, совершённое с особой жестокостью;
  • совершённое общеопасным способом;
  • по мотиву кровной мести;
  • совершённое группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
  • из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряжённое с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
  • из хулиганских побуждений;
  • с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряжённое с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
  • по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
  • в целях использования органов или тканей потерпевшего, наказывается лишением свободы от восьми до двадцати лет с ограничением свободы от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Согласно предусмотренным законом нормам, за покушение на убийство, ответственность устанавливается в размере ¾ от максимально возможного срока в применяемой статье. К примеру, ч. 1 ст. 105 УК РФ, где максимальный срок заключается в 15 лет лишения свободы, наказание за покушение будет составлять максимально 11 лет.

Виды и примеры

Вопрос о том, в чём же состоит данное преступление, следует разобрать на примерах из реальной судебной практики.

Пример 1. Гражданин Иванов с целью единоличного получения наследства от своего отца решил «убрать» со своей дороги конкурентов, старшего брата и сестру, с которыми у него сложились натянутые отношения. Выбрав своим «карательным орудием» пистолет, Иванов произвёл два выстрела (не в людном месте) в своих родственников. В результате старший брат получил серьёзное ранение в область груди, а сестра была ранена в плечо. По причине своевременного вызова скорой помощи и благодаря грамотной работе врачей, брат и сестра остались живы.

В данном примере присутствует сразу два отягчающих обстоятельства, характерных для пунктов «а» и «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Пример 2. Гражданин Сидоров долго планировал, каким именно образом он будет лишать жизни любовника своей жены. В итоге он похищает его и запирает в подвале собственного дома, где подвергает всяческим пыткам и избиению. В итоге Сидоров решается на убийство и начинает душить своего пленника, но в этот момент мимо дома проходил участковый и, услышав мольбу о помощи, вовремя ворвался в подвал и пресёк действия Сидорова, которые, несомненно, были направлены на причинение смерти.

Действия Сидорова характерны для пункта «д» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ.

Пример 3. Гражданин Алексеев, пытаясь скрыть факт совершения им другого противоправного деяния – изнасилования, решился на ещё более страшный поступок и вознамерился убить свою жертву, дабы она не смогла обратиться в полицию и, соответственно, он мог бы чувствовать себя в относительной безопасности. Дело происходило в общественном парке, в стороне от пешеходной дорожки, около пруда. В тот момент, когда Алексеев принялся топить потерпевшую, мимо проходили двое молодых людей и, применив силу, задержали преступника.

Также необходимо понимать, что данное деяние может рассматриваться не только в рамках ст.105 УК РФ.

Статья 106 УК РФ – убийство матерью новорождённого ребенка – ужасное деяние и по закону, и по моральным и человеческим нормам, но, к сожалению, достаточно часто встречаемое.

Например, гражданка Иванникова всячески скрывала свою беременность от родственников. Данная гражданка находилась на последнем месяце беременности у себя в квартире, у неё начались роды, а так как беременность была ей неугодна, то и скорую помощь вызывать она не стала. Чудом роды прошли успешно, но, понимая, что скрыть теперь своё положение уже не представляется возможным, новоиспечённая мама решается на страшный поступок. Используя подушку, она начинает душить новорождённого ребенка, но, благо, на крики подоспела соседка, которая прервала действия преступницы и спасла тем самым жизнь ребёнка.

Итак, положения статьи106 УК РФ заключаются в следующем:

Причинение смерти матерью новорождённого ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорождённого ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, наказывается ограничением свободы сроком от двух до четырёх лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

107 статья УК РФ — это убийство, совершённое в состоянии аффекта. Пример:

Молодой человек ФИО 1, всячески подвергался оскорблениям и унижению со стороны своих сокурсников. Ситуация зашла далеко, и ФИО 1 даже пришлось обращаться к психологам, но это не остановило злодеев. Идя домой после учебных занятий, ФИО 1 видит, как в подъезде его дома один из его сокурсников краской пишет про него всяческие оскорбления, в том числе касающиеся и его родителей.

Из-за этого у ФИО 1 начинается приступ неконтролируемой агрессии, он подбегает к «художнику», наносит серию ударов кулаком в область головы и начинает его душить. В последний момент, когда потерпевший был уже в предсмертном состоянии, на шум выбежала мама ФИО 1 и вовремя сумела оттащить сына и вызвать скорую помощь. Потерпевший попал в больницу, где его чудом удалось спасти.

По данному примеру, в силу установленных обстоятельств всяческих оскорблений и психологическому состоянию ФИО 1, квалифицировать совершённое преступление как умышленное будет неправильным, квалификация должна заключаться в соответствии с положениями статьи 107 УК РФ, которая гласит о следующем:

  1. Убийство, совершённое в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, наказывается исправительными работами до двух лет, ограничением свободы до трёх лет, либо принудительными работами до трёх лет, либо лишением свободы на тот же срок.
  2. Убийство двух или более лиц, совершённое в состоянии аффекта, наказывается принудительными работами на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

Резюмируя все примеры и законодательные положения, рассмотренные в настоящей статье, стоит сказать, что покушение на причинение смерти, по своей сути, это ряд удачных обстоятельств, которые помешали совершить непоправимое. Именно поэтому наказание за его совершение значительно ниже, чем за оконченное преступление.

Все о покушении на убийство

В ч. 3 ст. 30 УК РФ говорится о том, что покушение на преступление — незавершённое злодеяние по причинам, которые были независимы о того, кто его хотел совершить. Кроме этого, в уголовном праве вырисовываются разные виды этого действия.

  • Оконченное покушение. Оно представляет собой завершённое преступление, но суть в том, что результат его достигнут не был. Как пример, преступник ударил жертву ножом, имея прямой умысел её умертвить, но человек не умер из-за вовремя оказанной медицинской помощи.
  • Покушение, которое не смогли окончить. Преступник намеревался задушить жертву, но кто-то из близких успел вызвать полицию. В результате возможного убийцу задержали ещё до того, как он успел лишить человека жизни.
  • Покушение, совершённое средствами, что не могли нанести вреда. Например, когда человека пытались отравить веществом, что в определённой концентрации не может нанести вред.

Все эти виды применимы и к убийству. Но возникает большое количество нежелательных нюансов, при которых сложно квалифицировать некое действие как покушение. Соответственно, сложно вынести вердикт о наказании обвиняемого.

Срок наказания за покушение на убийство

По ч. 1 ст. 105 УК РФ максимальный срок лишения свободы за убийство без утяжеляющих факторов — 15 лет. Соответственно, более этого срока суд не может назначить наказание.

По правовым нормам наказание не может составлять более 3/4 от максимального (15 лет), значит, не может быть более 11 лет и 2 месяцев.

Но, несмотря на все это, существует перечень факторов, которые могут увеличить срок. Они приведут к пожизненному ограничению свободы, если конечный результат будет достигнут. Все составляющие преступления детально представлены в ч. 2 ст. 105 УК РФ:

  • субъект преступления — не однин человек, а определенныая группа ;
  • социально опасное действие при исполнении общественного долга;
  • попытка матери убить новорождённого ребёнка;
  • попытка преступления против несовершеннолетнего;
  • при прямом умысле убить человека и использовать его органы или ткани в своих целях и др.

Когда действие не квалифицируют как покушение на убийство

Бывают и такие случаи, когда крайне сложно применить обе эти статьи к содеянному. Фактически по ст. 105 УК РФ смерть не наступила, но и ст. 30 УК РФ использовать для определения состава преступления нельзя.

Рассмотрим несколько случаев с конкретными примерами.

Ст. 108 УК РФ — превышение необходимой обороны

Любые действия, направленные на защиту своей жизни, если в них действительно была необходимость, считаются правомерными. И когда человек пытается как-то себя защитить, при этом он наносит какие-то тяжкие повреждения тому, от кого он защищается, то суд не может определить состав преступления.

Пример. Гражданин А.Н. Аксёнов шёл в позднее время по улице. К нему подошёл подвыпивший мужчина и начал выпрашивать сигарету, которых у А.Н. Аксёнова не было. Пьяный мужчина начал грубить, ударил А.Н. Аксёнова в грудь, после чего тот взял с земли камень и ударил пьяного по голове. Мужчина вовремя был доставлен в больницу и выжил, но получил серьёзную черепно-мозговую травму. А.Н. Аксёнова осудили по ч. 3 ст. 30, ст.105 УК РФ, но он подал апелляцию, в которой заявил, что его действия были в рамках необходимой обороны. Суд не изменил своё решение, так как в данной ситуации не было найдено объективной угрозы для жизни.

Важным аспектом является то, что необходимая оборона должна быть применена по объективным причинам — угроза для жизни действительно должна существовать. Если таковой не было, квалифицировать действие как покушение по ст. 108 УК РФ невозможно.

Ст. 109 УК РФ — неосторожное причинение смерти

Если суд рассматривает определённые преступные действия как покушение на убийство по неосторожности, то в учёт уже не будет браться статья 30, ведь любое действие по неосторожности не является проявлением прямого умысла лишить человека жизни.

Пример. В. В. Прокофьев находился у себя в доме, когда к нему пришла соседка из дома напротив и начала обвинять его в неверности жене, обещая выдать тайну В. В. Прокофьева. Между людьми завязалась ссора, во время которой соседка ударила В.В. Прокофьева, а мужчина в ответ оттолкнул женщину, но не рассчитал силу. Его соседка не смогла удержать равновесие и упала, ударившись головой о дверной косяк. Женщина выжила, получив особо тяжкие повреждения, а В.В. Прокофьев был осуждён по ст. 109 УК РФ.

Умышленным назвать это покушение нельзя, ведь мужчина вовсе не имел намерения убить женщину. По этой статье наказание обычно сводится до лишения свободы или исправительных работ сроком до 2 лет.

Ст. 317 УК РФ — нападение на представителя правоохранительных органов

Пример. А.П. Васильев пытался ночью ограбить небольшой комиссионный магазин. До реализации содеянного на место возможного преступления прибыли правоохранительные органы, которые представлял полицейский О. Н. Журавлёв. При попытке задержания А.П. Васильев достал нож и начал угрожать О.Н. Журавлёву Полицейский предпринял повторную попытку задержания, но был подвергнут нападению со стороны А.П. Васильева и получил ножевое ранение в области печени. Полицейского удалось спасти, при этом А.П. Васильев был осуждён по ст. 317 УК РФ и в качестве наказания был лишён свободы сроком на 20 лет.

Состав преступления налицо, это очевидно. Но суть в том, что хоть Журавлёв и не умер — значит, действие можно расценить как покушение — но ч. 3 ст. 30 в учёт все равно браться не будет. Ведь и в случае наступления смерти, и в случае её избежания Васильева судят только по ст. 317.

Покушение на убийство или что-то другое?

Действительно, очень часто возникает огромное количество сложностей, когда суд квалифицирует определённые действия. Некоторые признаются покушением на убийство, другие — угрозой смерти или нанесением значительных повреждений. Всегда требуется подробнейший анализ каждого компонента состава преступления. И разбирательства могут длиться не одну неделю. Как же в этом всем разобраться? Вновь берём на вооружение определённые примеры.

Ст.119 УК РФ — угроза убийством

Пример. Между В. П. Ложкиным и О.С. Андреевым разгорелась драка, связанная с желанием О.С. Андреева вернуть долг, который В. П. Ложкин взял у него более года назад. Во время драки О.С. Андреев начал душить должника, при этом угрожая смертью. Но из-за того, что жена В. П. Ложкина заранее вызвала полицию, О.С. Андреева задержали. Его судили по ч. 3 ст. 30, 105 УК РФ, но мужчина после процесса подал апелляцию, заявив, что намерения убить В. П. Ложкина у него не было, а его действия сводились только к запугиванию. В результате О.С. Андреев получил наказание в виде двух лет лишения свободы по ст. 119 УК РФ.

Суд квалифицирует подобные действия как угрозу. Это ст. 119 УК РФ и она «вознаграждает» исправительными работами или лишением свободы всего до 2 лет. В то время как наказание за покушение на убийство намного жёстче. Соответственно, суд должен провести тщательный анализ такого элемента, как умысел. Если он действительно состоял в убийстве — наказание по ст. 30, 105 УК РФ. Если же этот критерий отмечен не был — ст. 119.

Ст. 111 УК РФ — нанесения тяжкого вреда здоровью

Пожалуй, здесь сложнее всего квалифицировать преступление. Ведь когда человек остаётся на грани жизни и смерти — разве это не тяжкий вред здоровью. В то же время нанося подобные повреждения, действительно ли хотел преступник просто покалечить человека? Или же хотел его убить, но по каким-то причинам не смог достичь своей цели?

Пример. Б. А. Дёров избил своего коллегу А.С. Степанова, якобы из-за тайных махинаций. У А.С. Степанова были обнаружены множественные переломы рёбер и повреждения внутренних органов, в результате чего началось внутреннее кровоизлияние. А.С. Степанов чудом остался жив, а Б. А. Дёрова судили по ст. 30, 105 УК РФ. Повторное разбирательство заставило следствие изменить своё решение, так как предполагается, что Б. А. Дёров при других обстоятельствах мог и не нанести смертельно опасные повреждения пинками и умысел его сводился не к убийству, а именно к нанесению тяжких повреждений. Осудили Б. А. Дёрова по ст. 111.

Сколько нюансов появляется при рассмотрении всего одного психологического аспекта — умысла. Кроме того, при подобных разграничениях схожих, но отличающихся по сроку наказания преступлений, имеют место и обстоятельства, что помешали убить человека. Например, в случае когда преступник хотел убить человека, но в определённый момент остановился, то это ст 111; если же его задержали, то это уже ч. 3 ст. 30, 105 — покушение на убийство.

Квалификация преступления

Покушение УК РФ классифицирует на завершенное и незавершенное. В первом случае злоумышленник доводит все запланированные действия до конца, но желаемый для него результат, так и не наступает. Во втором случае преступник попросту не успел довести все запланированные этапы до конца, так как его прерывали определенные обстоятельства.

Примером оконченного покушения считается ситуация, при которой гражданин Сидоров решил убить двух старших братьев из-за наследства. Он сделал из пистолета по очереди два выстрела, каждый из которых был предназначен по отдельности для каждого из братьев. В результате перестрелки один из братьев умер, а второй оказался в больнице, и там ему предоставили помощь. Преступник от себя сделал все возможное, но не наступил желаемый результат из-за своевременно оказанной медицинской помощи одному из братьев.

Примером незавершенного покушения на убийство будет ситуация, при которой новоиспеченная мать решила утопить своего ребенка и бросила его в ванну, но тут в дверь постучал участковый педиатр, попросив предъявить ребенка. Мать была вынуждена прервать преступление и вытащить ребенка из воды.

Покушение на жизнь человека статья УК РФ регламентирует также и в состоянии аффекта. Этот момент считается облегчающим вину человека, но полностью не может избавить его от наказания. К примеру, парень длительное время страдал от оскорблений и издевательств от своих одноклассников. Однажды он застал одного из обидчиков за составлением неприличного стишка на асфальте перед его подъездом. Не выдержав, парень бросился за своим обидчиком, и, догнав его, разбил ему голову булыжником, который валялся рядом. Привлекут к ответственности парня за покушение на убийство в состоянии аффекта, то есть по ст. 30 ч. 3 и ч. 1 ст. 107 УК РФ.

Покушение на жизнь может быть осуществлено негодным орудием преступления. В уголовном праве эта ситуация носит название – негодное покушение на убийство, то есть попытка отнять жизнь у человека осуществляется орудием, которое в принципе не способно забрать жизнь.

К примеру, жена устав от оскорблений мужа, схватила неисправное огнестрельное оружие, и пыталась его прикончить или добавляла в еду ему лекарства, которые она восприняла как яд, хотя на самом деле, медикаменты таковым не являлись.

Отсутствие факта покушения на убийство

Достаточно часто в осуществлении правосудия присутствуют проблемы разграничения покушения на убийство и других тождественных нарушений. Определить умысел преступника, зачастую является единственным из возможных способов разграничить нарушения. Это очень важно, ведь наказание за покушение и, к примеру, за угрозу убийства, отличаются.

Достаточно часто встречаются случаи, когда в ссоре один из оппонентов хватается за нож и прикладывает его к горлу второго. Задачей следствия является изучить все обстоятельства происшествия и установить, было ли прикладывание ножа к горлу только подкреплением угрозы и имелась цель запугать оппонента, или же преступник действительно желал смерти.

На наглядном примере проблемы с разграничением преступлений можно рассмотреть на ситуации, при которой гражданин Иванчук набросился на своего коллегу по работе, свалил его с ног и начал душить. Иванчук намного слабее по телосложению, чем его коллега, который двухметрового роста. За подобное действие судья назначит Иванчуку ответственность за покушение на убийство, ведь прекратил он душить коллегу только после вмешательства остальных сотрудников офиса. Доводы о том, что он так хотел напугать коллегу, судья не воспринял в качестве основания для назначения другой статьи. Если бы Иванчук остановился и престал душить коллегу сам, то его действия можно было расценивать иначе.

Достаточно сложно соотносить тяжкие телесные повреждения и покушение на убийство. Если умысел лишить жизни человека не будет в суде доказан, то наказание виновный понесет по ст. 111 УК РФ.

Нельзя говорить о покушении на убийство, если человек превысил пределы необходимой самообороны. К примеру, если имеет место нападение на человека, то он вынужден и имеет право защищаться. При этом, он не желает смерти обидчику, он хочет прекратить его противоправные действия и посягательство на его жизнь отсутствует. В судопроизводстве нередки такие прецеденты. Например, Валерий часто злоупотреблял спиртным, и, однажды решил подшутить над своим соседом. Он, взяв в руки детский лук, начал прицеливаться соседу в голову. Выходя из кухни, сосед не успел рассмотреть, что лук детский, и с целью себя защитить, бросил в Валерия кухонный нож, который держал в руках. Валерий от утраты крови оказался больнице, а соседа засудили за покушение на убийство. Последний подал ходатайство, так как действительно пытался себя защитить, но судья не изменил вердикт, так как действия Валерия объективно не могли нести угрозу жизни.

Как видно из вышеперечисленного, каждая ситуация особенна и требует детального разбирательства. Важно отметить тот момент, что покушение всегда лучше, чем доведенное до конца преступление. Каждый человек, решивший совершить нарушение закона, должен понимать, что он может остановиться на любом из этапов преступления. Порой, добровольный отказ от осуществления преступления даже освобождает от ответственности. В любом случае, теперь вам известно, сколько лет придется отбывать наказание за покушение на убийство, и с какими нарушениями закона его может сопоставлять следователь.

Квалификация ст. 30 УК РФ

Данная норма предусматривает санкции за покушение на преступление. Это умышленные действия либо бездействие, направленные на то, чтобы человек умер. Но если преступление не удалось довести до конца по независящим от злоумышленника причинам — задержали сотрудники полиции — преступник все равно будет наказан. Если он не лишил человека жизни по личным соображениям — передумал, пожалел, испугался — уголовная ответственность не наступит.

Чобы проступок квалифицироваться как покушение на убийство, причины вынудившие остановиться злоумышленника, не должны зависеть от него.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. №1 прописано, что преступление в виде убийства может совершаться с прямым или косвенным умыслом, а покушение имеет исключительно прямой мотив. Субъективная сторона покушения на убийство человека имеет следующие отличительные признаки:

  • виновный полностью осознавал, что его действия или бездействие несут опасность для общества;
  • он предвидел негативные последствия своего поступка и мог избежать наступления смерти другого человека, но не стал этого делать;
  • злоумышленник хотел наступления смерти, но этого не произошло по независящим от него обстоятельствам.

Если хотя бы один из описанных выше признаков отсутствует, прямой умысел считается недоказанным. Нельзя квалифицировать преступление по совокупности ст. 105 и ст. 30 УК РФ. Вместо них суд Может отменить виновному другую статью — например, ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности».

Субъектом преступления по рассматриваемым статьям УК РФ может выступать вменяемый нарушитель, достигший 14 летнего возраста. Если в силу психического заболевания лицо не осознавало общественно опасный характер своих действий, уголовные санкции не используются.

Объективная сторона преступления неполная: есть факт деяние, но отсутствует общественно опасные последствия в виде гибели человека, причинная связь присутствует.

Разница между угрозой убийством и покушением

Угроза убийца убийство квалифицируется согласно ст. 119 УК РФ. На практике её бывает довольно сложно разграничить с реальным покушением. Между тем наказания за эти преступления существенно разнятся: по ч.1 ст 105 РФ 9 ст.30 УК РФ можно получить до 15 лет тюрьмы, а по ч.1 ст. 119 УК РФ — всего 2 года.

Для удобства представим разграничение данных составов преступлений в таблице.

Отличительный признак Покушение Угроза убийством
Цель злоумышленника Лишить человека жизни. Нарушитель делает всё необходимое для достижения данной цели, но преступление не оканчивается по независящим от него причинам Запугать жертву. Вероятно, злоумышленник вообще не планирует лишать человека жизни а действует так для того, чтобы принудить ее что-то делать / не делать
Наличие у преступника воли / желания Злодеяние прерывается без волеизъявления виновного лица. Например, к жертве на помощь могут подоспеть родственники или друзья, либо у злоумышленника дает сбой орудие преступления, оказывается недостаточной дозировка яда Человек имеет возможность совершить действия для причинения смерти кому-либо, но добровольно отказывается от них
Возможность причинения жертве более тяжкого вреда Вред здоровью наносится любой, но смерть так и не состоялось Не наносится значительный вред здоровью. Максимум, что охватывает указанный состав, — легкий вред
Санкции Предусматривается обязательное лишение свободы Возможны варианты: обязательные работы на срок от 480 часов; ограничение свободы до 2 лет; принудительные работы на срок до 2 лет; арест на срок до 6 месяцев; лишение свободы на срок до 2 лет.

Особенность судебной практики

Суды, при вынесении наказания за покушение на убийство, применяют статью 30 УК РФ, которая и вводит соответствующее понятие. При этом принимается во внимание комплекс отягчающих и смягчающих обстоятельств, часть которых способна реально изменить срок обвиняемого в большую или меньшую сторону.

Суды, чтобы понять, что обвиняемому грозит за покушение на убийство, руководствуются полным комплексом обстоятельств дела, начиная от квалификации деяния и заканчивая личной характеристикой обвиняемого. Также особую роль может сыграть примирение сторон. Несомненно, лицо не будет освобождено от ответственности, но при некоторой совокупности смягчающих обстоятельств наказание будет на порядок меньше.

При рассмотрении судами таких дел важно определить, действительно ли целью обвиняемого было убийство. В некоторых случаях лицо стремилось нанести потерпевшему повреждения различной степени, а иногда и вовсе не отдавало отсчёта своим действиям (при аффекте). На практике доказать данное обстоятельство достаточно трудно, но существуют дела, где это удавалось обосновать.

Смена квалификации возможна и на стадии следствия.

Для этого адвокат обвиняемого должен предоставить специальное ходатайство, где излагаются все факты, которые говорят о неверной квалификации, выбранной изначально. Если представитель не сможет обосновать свою позицию, то следователь оставит выбранную им квалификацию и доказывать позицию придётся уже в суде.

Так, в городе Москва один из судов вынес приговор в отношении гражданина М. Он, в ходе длительного конфликта из-за имеющегося долга перед гражданином В., набросился на него посреди улицы и начал душить. После этого он прекратил данные действия, но потерпевший был уже без сознания. На камере наблюдения было видно, что обвиняемый проверил пульс и убедился, что потерпевший жив, после чего попытки прекратил.

Следователь квалифицировал данные действия как покушение на убийство, но суд постановил, что обвиняемый не желал смерти потерпевшему. Приговор был вынесен по статье 111″Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью”.

Комментарии к ст. 105 УК РФ могут носить как официальный, так и неофициальный характер. Официальные комментарии может давать суд (например, Конституционный или Верховный суд, выносящий постановления с разъяснением законодательства), а неофициальные исходят от научной и правоприменительной сферы (например, учёный-юрист может дать комментарий, касающийся особенностей конкретной статьи).

Стоит обратить внимание на Постановление Пленума ВС от 27.01.1999 года «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)” (крайние изменения были внесены в марте 2015 года).

Касательно применения статьи 30, то есть покушения на преступление, данный акт установил, что одновременное убийство одного лица с покушением на убийство другого не может рассматриваться в совокупности, как оконченное преступление. Каждый случай должен квалифицироваться отдельно, один по статье 105, другой – в совокупности со статьёй 30 УК РФ.

Множественные комментарии имеются в научной сфере. Несомненно, использовать их в правоприменительной практике нельзя, но они позволяют разобраться в ситуации и особенно полезны на первоначальной стадии работы, для анализа ситуации и возможных последствий. В данном случае рекомендуется также использовать материалы судебной практики, не только акты высших судов, но и нижестоящих.

Применять судебную практику в качестве правового акта нельзя, так как отечественная правовая система не является прецедентной.

Но она позволяет выяснить перспективу конкретного дела, установить, что необходимо для положительного исхода и какие доказательства для этого нужны.

Покушение на убийство, как и покушение на совершение иных преступлений, не определяется отдельной статьёй УК РФ. Для квалификации противоправного деяния используется статья 30 УК РФ в совокупности с иной статьёй, определяющей конкретное противоправное действие (в данном случае статьи 105-107). Покушение может быть совершено только умышленно и не доводится до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Ногин Александр Сергеевич

Бесплатная консультация юриста по телефону Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону Москва и МО
+7 499 938 62 89 Санкт-Петербург и ЛО

Удельный вес преступлений регистрируемых в России средней и небольшой тяжести составляет около трех четвертей.

Статья 15 УК РФ «Категории преступлений» гласит

  1. В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
  2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
  3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Однозначно трактовать нельзя, но можно понять основываясь на судебной практике

1. При определении уголовно-правового значения преступлений небольшой и средней тяжести законодатель в ряде случаев такое значение дифференцирует в зависимости от формы вины. Однако поскольку умышленные и неосторожные преступления входят в содержание каждой из указанных выше категорий преступлений, такая дифференциация обоснована в том случае, когда она проводится с учетом дополнительных признаков.

В этой связи обратим внимание на две ситуации.

Во-первых, при определении круга осужденных, которым отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в колонии-поселении, таких признаков два:

  • вид наказания, который не имеет значения для лиц, осужденных за преступления, совершенные по неосторожности, и имеет значение для осужденных за умышленные преступления — лишение свободы;
  • факт отбывания этого же вида наказания ранее (п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ). Примером же необоснованной, по нашему мнению, дифференциации уголовно-правового значения преступлений небольшой и средней тяжести может служить норма, предусмотренная в ч. 4 ст. 74 УК РФ: в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается по усмотрению суда.

Однако, учитывая тот факт, что неосторожное преступление — это всегда преступление либо небольшой, либо средней тяжести, представляется излишним в приведенной норме говорить не только о неосторожной, но и об умышленной форме вины. Сказанное касается и положения, предусмотренного п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Во-вторых, при определении понятия и видов рецидива законодатель, исключая судимости за преступления небольшой тяжести из рецидива преступлений (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ), зачем-то указывает только на умышленный характер таких преступлений. Это можно было бы объяснить содержанием общего понятия рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), но тогда следовало указать на умышленную форму вины и в п. «б» и «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ. В конечном счете, за исключением ч. 1 ст. 18 УК РФ, это указание излишне даже применительно к преступлениям средней тяжести, так как неосторожные преступления, относящиеся к этой категории, ни при каких условиях не учитываются при определении рецидива преступлений, а умышленные (при признании рецидива опасным) — только при наличии как минимум четырех дополнительных признаков (условий):

  1. наличие до этого двух или более судимостей;
  2. наличие таких судимостей только за умышленное преступление средней тяжести;
  3. такие судимости (осуждения) должны сопровождаться назначением наказания в виде лишения свободы;
  4. первые три условия имеют значение только в том случае, когда этим же лицом совершается тяжкое преступление; (1) за это преступление лицо осуждается к лишению свободы, (2) исполнение назначенного наказания должно быть реальным (п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Количество и характер названных признаков дают основание полагать, что судимости за преступления средней тяжести сами по себе не учитываются при признании рецидива преступлений.

2. Не могут не возникать вопросы по поводу регламентации наказания в виде принудительных работ и привязки этой меры к категориям совершенного преступления. Законодатель ограничивает применение данного вида наказания не только определенными категориями преступлений, но и сроком наказания в виде лишения свободы — 5 лет. В этой связи возникает два вопроса.

Во-первых, если принудительные работы могут назначаться только как альтернатива уже назначенному наказанию в виде лишения свободы в случаях, когда оба этих вида наказания обозначены в соответствующей санкции, почему суд не может делать это сразу? Е. Благов верно отмечает, что требование закона сначала назначить одно наказание, а потом вместо него другое противоречит логике принятия уголовно-правовых решений. К тому же такая одномоментная замена более строгого наказания менее строгим не соответствует правилу, изложенному в ч. 1 ст. 60 УК РФ: «Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания». Автор также полагает, что указанная альтернативность противоречит ч. 1 ст. 45 УК РФ, где принудительные работы отнесены к числу основных видов наказаний. По нашему же мнению, противоречие заключается не только в этом, но и в требовании назначения принудительных работ только в порядке замены лишения свободы (ч. 2 ст. 53 УК РФ), в то время как в санкциях соответствующих статей принудительные работы могут назначаться без таковой. Поэтому указание на альтернативность рассматриваемого вида наказания в ст. 53.1 УК РФ следует исключить.

Во-вторых, ограничение 5 годами лишения свободы в данном случае наводит на мысль, что это условие может касаться осуждения только за неосторожное преступление средней тяжести, наказуемое свыше указанного ограничения, и тяжкое преступление, совершенное впервые, так как, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, максимальный срок наказания в виде лишения свободы для данной категории установлен в 10 лет. А если преступления небольшой или средней тяжести, тяжкие преступления совершены в совокупности, распространяется ли на такие случаи рассматриваемое условие? Скорее всего, да, но тогда об этом нужно было прямо сказать в законе.

Какие выводы можно сделать из приведенной характеристики уголовно-правового значения преступлений небольшой и средней тяжести?

Во-первых, значение названных категорий преступлений достаточно четко отличается от значения двух других: категорий тяжких и особо тяжких преступлений. Лишь в двух случаях значение преступлений небольшой и средней тяжести «перекликается» со значением тяжких преступлений: в одном — оно полностью уравнивается в значении с ними, когда речь идет о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания несовершеннолетнего (п. «а» ст. 93 УК РФ), в другом — уравнивается значение преступлений только средней тяжести с тяжкими преступлениями, когда речь опять же идет об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних: «Несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» (ч. 2 ст. 92 УК РФ). Относительно меньшую обособленность преступлений небольшой и средней тяжести от других категорий преступлений, присущую институту уголовной ответственности несовершеннолетних, можно объяснить, во-первых, распространением действия на эту категорию лиц, совершивших преступление, общих положений УК РФ (предусмотренных, например, ч. 2 ст. 30, п. «а» ч. 1 ст. 61, ст. 69, ч. 1 ст. 75 УК РФ), во-вторых, спецификой преступности несовершеннолетних, в-третьих, социально-психологическими особенностями лиц в возрасте от 14 до 18 лет и спецификой мер, применяемых в связи с совершением ими преступлений.

Во-вторых, при формальном показателе неравенства преступлений небольшой и средней тяжести в 2 года лишения свободы по умышленным преступлениям и в 7 лет (имея в виду, например, верхний предел санкции, предусмотренной в ч. 3 ст. 267 УК РФ) по неосторожным, уголовно-правовое значение этих категорий преступлений во многом схоже. По существу, оно заметно отличается лишь в условиях применения наказания в виде лишения свободы (ст. 56 УК РФ) и в сроках давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ) и давности исполнения обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ). При этом интересно, что сроки погашения судимости для этих категорий преступлений одинаковые (ст. 86 УК РФ). В связи с чем труднообъяснимыми представляются и установленные разрывы в сроках первого вида (от 2 до 6 лет) и полное отсутствие таковых в сроках последнего вида.

В-третьих, при достаточно многообразном проявлении уголовно-правового значения преступлений небольшой и средней тяжести в различных институтах уголовного права оно могло бы, на наш взгляд, проявлять себя и еще в одном случае.

Поделиться с друзьями Ссылки по теме: Умышленное причинение средней тяжести вред… Удельный вес преступлений регистрируемых в России средней и небольшой тяжести составляет около трех … 707 3-9-2018 Умышленное причинение тяжкого вреда здоров… Удельный вес преступлений регистрируемых в России средней и небольшой тяжести составляет около трех … 1483 3-9-2018 Инструкция по защите в уголовном процессе… Удельный вес преступлений регистрируемых в России средней и небольшой тяжести составляет около трех … 1483 3-15-2020 Клевета 128.1 УК РФ, Особенности защиты по… Удельный вес преступлений регистрируемых в России средней и небольшой тяжести составляет около трех … 1483 3-9-2018

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *