Невиновное причинение

Энциклопедия МИП » Уголовные дела — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Общие положения УК РФ — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП » Невиновное причинение вреда — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Невиновное причинение вреда – бесплатные ответы юристов онлайн

Содержание

Автор статьи — Руководитель практики по уголовным делам

Обратиться к специалисту

Катечкин Сергей Николаевич

Краткая информация

Опытный специалист, судебная практика ― более 16 лет. За время своей деятельности работал как с гражданами, так и с юридическими лицами. Разносторонняя практика позволяет взглянуть на любую проблему, в том числе в сфере уголовного права, с разных сторон.

Судебная практика

Настоящее призвание нашел в решении проблем уголовного права. Занимается адвокатской защитой уже несколько лет, выиграно более 3000 дел. К каждой ситуации подходит, как к уникальной, изучает все особенности, до мельчайших подробностей. Это и позволяет похвастаться столь высокой результативностью (около 98% процессов ― в пользу клиента).

Понятие невиновного причинения вреда

На сегодняшний день Уголовный кодекс РФ (далее — УК РФ) предусматривает элемент вины в составе преступления определяющим обстоятельством, отсутствие которого исключает привлечение к уголовной ответственности. Так, статья 5 УК РФ гласит, что человек может быть признан совершившим преступление и впоследствии привлечен к ответственности только в том случае, если в совершенном деянии присутствует его вина, причем формы вины включают в себя как прямой умысел, так и косвенный (преступление вследствие преступной небрежности или легкомыслия).

Также в уголовном праве (в том числе, и в УК РФ) содержится и такое понятие, как невиновное причинение вреда.

Статья 28 УК РФ дает значение понятию невиновного причинения вреда, а также раскрывает виды и формы причинения такого вреда. Согласно статьи 28 УК РФ, деяние считается совершенным невиновно тогда, когда лицо, совершившее преступление, не могло и не должно было осознавать значение совершаемых действий. Еще одно важное условие, позволяющее считать вред причиненным невиновно — отсутствие у совершившего такой вред лица понимания наступления вредных последствий.

В буквальном смысле данное понятие имеет следующее значение: совершенное преступление признается совершенным невиновно, если потенциальный преступник не знал и не мог знать о том, что его действия способны нанести какой-либо вред и поставить под угрозу общественную безопасность и охраняемые законом интересы.

Признанные эксперты по статье 28 УК РФ Разъяснения законодательства. Защита на следствии и в суде. Профессиональная оценка правовой перспективы.

Формы невиновного причинения вреда

Невиновное причинение вреда в уголовном праве также известно как казус. Значение понятия «казус» по отношению к невиновному причинению вреда подразумевает под собой некий случай, наступление которого находится вне зависимости от воли человека. Казус является самостоятельной формой невиновного причинения вреда и имеет отличие от такой формы, как, например, невозможность предотвратить вредные последствия деяния.

Таким образом, статья 28 УК РФ называет следующие формы (виды) невиновного причинения вреда:

  • При совершении действия или бездействия, несущего в себе опасность для общественных интересов, лицо, совершившее такие действия (бездействия) не предполагает, что данные действия способны вызвать общественную опасность и нанести вред общественным отношениям.
  • Лицо, совершая определенные действия, не подозревает и не может подозревать, что данные действия способны вызвать наступление каких-либо вредных последствий.

Так, например, гражданин, расплачиваясь в магазине фальшивой купюрой, не знает и не может знать, что для совершаемых им действий в уголовном законе имеется соответствующая квалификация. Также такой гражданин, по сути, сам является жертвой преступления и ни в коем случае не должен предполагать, что за совершение привычных действий (покупка в магазине) может наступить какая-либо ответственность.

Вышеуказанные формы (виды) невиновного причинения вреда, предусмотренные УК РФ, хотя и содержат в себе некие элементы небрежности или неосторожности, на самом деле как таковой небрежностью не являются.

  • При совершении каких-либо действий лицо, такие действия совершающие, не может в силу заслуживающих внимания обстоятельств предотвратить возникающие вредные последствия.

Здесь уголовный кодекс, в первую очередь, указывает на невозможность такого лица противостоять экстремальным условиям. Также в уголовном законе допускается невозможность предотвратить вредные последствия и в силу возникновения эмоциональных перегрузок, способных вызвать сильный стресс и, как следствие, препятствующих устранению возможных вредных последствий совершения общественно опасного деяния.

Невиновное причинение вреда

Невиновное причинение вреда или уголовно-правовой казус имеет место, когда лицо по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния, либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и не должно или не могло их предвидеть. В последнее время наличие казуса также может признаваться в случаях, когда лицо хотя и предвидело возможность наступления последствий, но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Примером казуса является, например, попытка сбыта лицом фальшивой денежной купюры, при условии, что оно не осознавало её поддельности. Хрестоматийным является также следующий пример:

К. был осуждён за неосторожное убийство, совершенное при следующих обстоятельствах. Закурив на дороге, он бросил через плечо горящую спичку, которая попала в лежавшую у дороги бочку из-под бензина и вызвала взрыв бензиновых паров. При этом дно бочки вылетело и, попав в С., причинило ему смертельное ранение. Учитывая данные обстоятельства, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР пришла к выводу, что смерть С. наступила в результате несчастного случая, поскольку в обязанности К. не входило предвидение и предупреждение фактически наступивших последствий, следовательно, он причинил их без вины

— Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1957—1959 гг. М., 1960. С. 19.

Другим примером уголовно-правового казуса могут считаться действия проводницы пассажирского поезда, сорвавшей стоп-кран в момент экстренного трогания поезда с места на станции Каменская в 1987 году, которые непосредственно повлекли за собой столкновение локомотива неуправляемого грузового поезда с хвостом стоящего на станции пассажирского состава с гибелью более чем 150 человек. Следствие и суд пришли к выводу, что проводница не знала и не могла знать о неуправляемом грузовом поезде сзади, и не могла предвидеть последствий своего деяния.

Интеллектуальный момент по небрежности

Каждая форма вины может быть охарактеризована на основании двух элементов. В качестве них выступают волевой и интеллектуальный момент. Последний отражает субъективное отношение человека, совершившего социально опасное деяние, к своему поведению. Небрежность выступает в качестве единственной формы вины, при которой индивид не предвидит наступление последствий в каком бы то ни было их проявлении: ни в абстрактном, ни в реальном, ни в неизбежном. Однако данный факт совершенно не означает отсутствия всякого психического отношения к случившемуся. Он представляет собой форму такого отношения. То, что человек не предвидел последствий при небрежности, указывает на его пренебрежение интересами прочих лиц и предписаниями закона. При наличии же ряда обстоятельств индивид мог и должен был их предполагать. Интеллектуальный момент характеризуется отрицательным и положительным признаками. Первый означает непредвидение вероятных последствий, включает в себя отсутствие понимания социальной опасности деяния, которое он совершает, и предмета преступления. В данном положении отмечается сходство небрежности и невиновного причинения ущерба. Положительный признак отличается наличием объективного и субъективного критериев. Первый значит, что нарушитель должен был предполагать последствия, второй – что он мог предвидеть, но только если это мог бы и любой иной человек. Другими словами, отсутствие обязанности предусматривать социально опасные последствия позволяет исключить вину индивида.

Ответственность за невиновное причинение вреда

Рассматривая понятие невиновного причинения вреда, стоит выделить важное обстоятельство: уголовная ответственность в соответствии с законом не наступает, если при рассмотрении дела будет выявлено, что действия лица, привлекаемого к ответственности, подпадают под категорию действий невиновного причинения вреда.

Виды действий, перечисленные в статье 28 Уголовного кодекса и подпадающие под невиновное причинение вреда, являются исчерпывающими, однако для признания таких действий невиновными необходимо тщательно устанавливать и доказывать факт, что лицо не могло понимать значение совершенного действия или не могло предвидеть наступление вредных последствий.

Также на практике возникают трудности с доказыванием факта невозможности лица предотвратить вредные последствия в экстремальных условиях или при наличии эмоционального расстройства (перегруза). Здесь стоит отметить, что понятие экстремальной ситуации или крайнего эмоционального расстройства будет сугубо индивидуальным для каждого конкретного лица в той или иной конкретной ситуации в определенный момент времени, поскольку каких-либо общих критериев, подходящих для широкого круга лиц, в такой ситуации не существует и объективно не может существовать.

Таким образом, закон исключает наступление уголовной ответственности в том случае, если вред был причинен невиновно, однако само обстоятельство невиновности причинения вреда должно быть тщательным образом доказано и подтверждено.

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам По данным на 01.05.2020 в соответствии с официальным порталом top-advokats.ru

Доказательства невиновности

Для того чтобы доказать невиновность конкретного гражданина, бывает достаточно провести анализ события. При этом потребуется опираться на субъективные признаки и качества гражданина. Может потребоваться при сборе доказательств учесть следующее: отсутствие опыта в конкретной сфере, имеющийся стаж работы, интеллектуальный уровень, состояние здоровья. Также необходимо будет рассмотреть обстоятельства, при которых случилось событие.

Может понадобиться провести психологическую и медицинскую экспертизу, чтобы квалифицировать происшествие и подтвердить невиновность. Также нужно будет определить, к какому из трех видов, описанных в статье 28 УК РФ, относится ситуация. По закону, степень ответственности и наличие вины будет определять судебный орган. Если там решат, что гражданин невиновен, тогда уголовная ответственность не последует

При этом не важно, насколько тяжким является содеянное, ведь человек не виноват в этом.

Значение личных качеств нарушителя

Выше упоминалось, что невиновное причинение ущерба имеет место тогда, когда установлено несоответствие психофизиологических особенностей нарушителя сложившейся обстановке. Это, в частности, может быть экстремальная ситуация. Под ней понимают крайние, чрезвычайно сложные, необычные обстоятельства, которые представляют определенную степень социальной опасности. Проявляться они могут при взаимодействии человека с природой, техникой, другим лицом или группой субъектов. Исчерпывающий перечень экстремальных условий дать весьма затруднительно. Во всех случаях это вопрос факта. Примером может стать происшествие, при котором при спасении утопающего он, борясь за жизнь, увлекает под воду человека, пришедшего ему на помощь, а сам остается жив. Спасатель при этом погибает. Психофизиологические качества, которые упоминаются в законе, могут найти выражение в таких состояниях, как ужас, шок, стресс, ступор и прочие.

Нервное перенапряжение

Другим вариантом считается невиновное причинение вреда в результате нервной перегрузки. Она представляет собой состояние глубочайшей усталости. Под ее влиянием человек не смог предотвратить вред. В качестве обязательного признака нервно-психических перегрузок выступает вынужденность. Так, к примеру, отработавший сутки оператор энергетической станции, который не дождался сменщика, остается на следующую смену. Спустя некоторое время он засыпает из-за усталости и не реагирует на тревожные сигналы приборов. В результате происходит сбой в работе оборудования или взрыв. Однако, например, в ситуации, когда дальнобойщик, нарушивший сознательно режим отдыха и движения, заснул за рулем и совершил наезд на пешехода, он должен понести ответственность по закону. В данной ситуации установление невиновности допускается только посредством судебной психологической оценки состояния нарушителя в момент совершения опасного деяния.

Отличие невиновного причинения вреда от преступной небрежности, неосторожности

При определении наличия состава преступления и его квалификации формы и виды невиновного причинения вреда часто ошибочно путают с преступной небрежностью или неосторожностью. Тем не менее, отличие невиновного причинения вреда от неосторожности и небрежности легко найти, проанализировав непосредственно понятия небрежности и неосторожности, даваемые уголовным кодексом.

Понятия «небрежность» и «легкомыслие» являются видами преступлений, совершенных по неосторожности. Так, неосторожность в данной категории преступлений является ключевым понятием.

Преступлением, совершенным вследствие небрежности, уголовный кодекс называет такое преступление, при совершении которого лицо не было достаточно внимательным и осмотрительным, чтобы предотвратить вредные последствия, хотя условия и располагали к проявлению такой внимательности и осмотрительности.

Также неосторожность совершения преступления включает в себя и такую форму как легкомыслие, при которой лицо по какой-либо причине рассчитывало, что вредные последствия, которые объективно должны наступить в данной конкретной ситуации, не наступят по какой-нибудь причине.

Так, преступления, совершенные вследствие небрежности или легкомыслия являются полноценной формой вины, а, следовательно, и элементом состава преступления. Отличие невиновного причинения вреда от преступлений вследствие неосторожности (по легкомыслию или небрежности) заключается, в первую очередь, в том, что вред, причиненный невиновно, не содержит в себе признаков состава преступления.

Таким образом, уголовное законодательство исключает наступление уголовной ответственности и назначения наказания за вред, который был причинен невиновно в силу заслуживающих внимания обстоятельств.

Характеристика разновидностей

Любой человек может непредумышленно причинить вред, однако если он не виноват, тогда наказание не будет следовать. Почему так происходит? Потому как если состав преступления отсутствует, тогда гражданина нельзя привлечь к уголовной ответственности. Поэтому стоит понимать, в каких случаях наказывать не станут.

Описание разновидностей:

  1. Первый вид – человек не осознает, что его действие может привести к негативному событию. Допустим, человек пришел вечером домой и почувствовал, что в его жилище пахнет газом. Он по привычке включил свет, чтобы выяснить причину, из-за чего помещение взорвалось. Последствия: обрушилось перекрытие, пострадали другие квартиры, а люди, как и собственник жилья, получили ожоги и травмы. Как можно понять из ситуации, собственник совершил обычные для него действия: открыл квартиру и включил свет. На тот момент он не понимал, что проскочившая искра спровоцирует взрыв. Это означает, что состав преступления отсутствует.
  2. Второй вид – человек нанес ущерб из-за того, что не смог предусмотреть внезапно появившуюся опасность, вызванную его деянием. Автомобиль резко затормозил из-за того, что на дорогу неожиданно выбежал пешеход. Водитель поступил правильно, стараясь спасти жизнь пешехода. Однако из-за резкого торможения была спровоцирована авария позади едущих машин. Как итог, погибли другие водители и пассажиры. Опять же, состав преступления отсутствует, потому что водитель не мог предугадать, что из-за торможения спровоцирует аварию.
  3. Третий вид – гражданин понимает, что его действия или бездействие вызовут негативную ситуацию. Однако из-за разных причин, указанных в законодательстве, человек не может предотвратить трагедию. Сотрудник уже две смены подряд без отдыха трудится в связи с распоряжением начальства. У него наблюдается сильное переутомление, и он не в состоянии нормально оценивать происходящее и быстро реагировать. Если возникнет экстренная ситуация, а человек не сможет ее предотвратить, тогда он может не понести ответственность. Ведь он по вине плохого физического и психического состояния не мог действовать по протоколу.

Подобные ситуации, если подробно не рассматривать дело, содержат признаки неосторожности и небрежности. Но если эксперт проведет анализ, тогда он данные элементы не найдет

Дополнительно рассмотрим, чем невиновное причинение ущерба отличается от небрежности.

Невиновное причинение вреда

релевантные научные источники:

  • Ответы к госэкзамену по уголовному праву РФ | Ответы к госэкзамену | 2013 | Россия | docx | 1.65 Мб

    Уголовное право. Общая часть. 1. Понятие УП, его задачи, система. Принципы УП. § 1. Понятие уголовного права, его предмет, метод и система. § 2. Задачи уголовного права. § 3. Принципы уголовного

  • Ответы к экзамену по уголовному праву России | Ответы к зачету/экзамену | 2017 | Россия | docx | 0.2 Мб

    1. Понятие и задачи уголовного права. Наука уголовного права, ее содержание и задачи. Принципы уголовного закона и уголовной ответственности. 2. Действие уголовного закона в пространстве.

  • Ответы на экзамен по Уголовному праву Республики Беларусь (общая часть) | Ответы к зачету/экзамену | 2016 | Беларусь | docx | 0.12 Мб

    Принципы уголовн ответственности. Понятие и структура угол-го закона. 2.Действие уголовного закона во времени и в пространстве. 3.Понятие и признаки преступления. Категории преступлений по степени

  • Ответы на экзамен по Уголовному праву России | Ответы к зачету/экзамену | 2016 | Россия | docx | 0.25 Мб

    Понятие, предмет, метод, задачи и система уголовного права. Соотношение с другими отраслями права. Наука уголовного права. Принципы уголовного права. Понятие, основные черты и значение уголовного

  • Уголовное право РФ. Ответы к экзамену | Ответы к зачету/экзамену | 2015 | Россия | docx | 0.19 Мб

    1. Понятие уголовного права как отрасли права, его предмет, методы и задачи. 2. Наука уголовного права: понятие, предмет, методы и задачи в современных условиях. 3. Принципы российского уголовного

  • Ответы к экзамену по уголовному праву РФ | Ответы к зачету/экзамену | 2015 | Россия | docx | 0.3 Мб

    Понятие уголовного права: науки и отрасли. Предмет и метод уголовного права. Задачи уголовного права. Принципы уголовного права. Понятие и их содержание. Действующее уголовное законодательство.


Адвокатура —

Банковское право России —

Гражданский процесс России —

Гражданское право России —

Договорное право России —

Жилищное право России —

Земельное право России —

Избирательное право России —

Инвестиционное право России —

Исполнительное производство России —

Коммерческое право России —

Конституционное право России —

Корпоративное право России —

Муниципальное право России —

Налоговое право России —

Нотариат России —

Правоведение, основы права России —

Правоохранительные органы —

Семейное право России —

Страховое право России —

Судебная медицина России —

Судопроизводство России —

Таможенное право России —

Теория и история государства и права России —

Транспортное право России —

Трудовое право России —

Уголовное право России —

Уголовный процесс России —

Финансовое право России —

Хозяйственное право России —

Экологическое право России —

Ювенальное право России —


Антропология —

Астрономия —

Безопасность жизнедеятельности —

Библиотечное дело —

Биология —

Военное дело —

География —

Зоология —

История —

Культурология —

Литература —

Математика —

Медицина —

Педагогика —

Политология —

Право России —

Право України —

Психология —

Религоведение —

СМИ и журналистика —

Социология —

Технические науки —

Транспорт —

Физика —

Философия —

Финансы —

Экология —

Экономика —

Этнография и демография —

Юриспруденция —

Особенности квалификации преступной неосмотрительности

В рамках судебной практики юридический анализ ситуации осуществляется ещё на стадии выявления преступного поведения или свершения. Изначальная квалификация осуществляется сотрудниками правоохранительных органов ещё на этапе следствия.

В ходе судебного разбирательства событие может быть переквалифицировано с учётом вновь открывшихся обстоятельств или по иным причинам. Именно на этом этапе легкомысленность и небрежность в уголовном праве получает юридическую оценку.

Деяниями по неосторожности считаются: нанесение физического вреда и материального ущерба. При этом видимый умысел или алчные цели в действиях гражданина, его свершившего, отсутствуют или не усматриваются. Первопричиной явились невнимательность, пренебрежительность.

Резюмируя вышесказанное, признаки, указующие на невнимательность, халатность в поведении субъекта – это преступный недосмотр, допущенная легкомысленность. Таким образом, легкомыслие в криминальном праве характеризуется особенностями субъективного волевого или интеллектуального характера.

Интеллектуальный элемент заключён в последующем:

  • гражданин мог предвидеть или предполагал возможные негативные последствия действия (небрежность в российском уголовном праве);
  • но самонадеянно рассчитывал предотвратить негативные явления или думал, что такие не наступят.

Волевые составляющие заключены в желании недопущения возникновения последствий, попытках их предупреждения. Сложность классификации невнимательного поведения в качестве криминального состоит в весьма абстрактных характеристиках, которые даёт автор.

Рассматривая процесс квалификации легкомыслия и косвенного умысла, целесообразно различать последующую реакцию обвиняемого при наступивших итогах его проступка:

  • если оно предполагает попытки предотвращения или недопущения негативных и антиобщественных последствий, то можно утверждать о легкомысленном поведении и непредусмотрительности;
  • иначе, отнеслось к свершённому с прохладой, явственной безразличностью, старалось скрыться или скрыть итоги своих злодеяний, то можно предположить о наличии умысла.

Неосторожность – это категория общественно опасного свершения, итогом которого стало нанесение ущерба имущественного характера, а также наступление юридической ответственности.

Преступная небрежность – как особая форма вины

Легкомыслие осуждается не только нормами общественной морали, но и может стать причиной наступления юридической ответственности. Рассматривая легкомыслие, как особый вид вины, стоит отметить, что законодатель определяет его более опасным.

Изучение причин, факторов нарушений законов показывает, что чаще всего они бывают спровоцированы безнаказанностью. Особенно это касается подростковой преступности. Ещё одним значимым моментом является легкомысленность. Опросы несовершеннолетних преступников дополнительно подтверждают этот факт.

Среди всех случаев из правовой практики, обвиняемые или осуждённые считали, что последствий их действий быть не могло, называя события несчастным случаем, а назначенное наказание несправедливым. Именно этот момент, когда человек не осознаёт до конца или не желает признавать своей виновности, последующей ответственности, что делает легкомысленность особенно опасной формой вины.

Легкомыслие в уголовном праве – это особая, более тяжёлая форма виновности, когда лицо, чьи действия повлекли нанесение вреда, не осознавало в полной мере их последствий.

По легкомыслию совершается основная масса дорожно-транспортных происшествий, когда водители, надеясь на опыт вождения и собственные навыки, в опасных дорожных условиях, не соблюдают мер безопасности. К числу таких правонарушений можно отнести управление в нетрезвом виде, езду на большой скорости по гололедице или мокрому асфальту, при плохой видимости. Примечательно, что подобные нарушения судебные органы, как правило, не относят к легкомысленным, квалифицируя их по нормам административного кодекса. Тем не менее элемент легкомысленности в них усматривается.

Таким образом, неосторожные преступления в уголовном праве относятся к категории трудно доказуемых, сложных при квалификации действий и определении наказаний.

Видовое разнообразие преступной неосмотрительности

Для полного понимания сути и значимости изучения и последующего предупреждения криминальной беспечности, целесообразно раскрыть их видовое разнообразие, иначе говоря, как они выглядят в рамках судебной практики.

Основная масса таких случаев сопряжена с нарушениями норм бытовой безопасности, где имеет место банальная халатность, беспечность, на производстве при обращении с техникой – техническая неосторожность. При осуществлении профессиональной деятельности – должностная халатность, исходя из этих особенностей различаются и виды неосторожности в современном уголовном праве.

К категории технической беспечности можно отнести противоправные поступки:

  1. Исходящие из нарушений инструкций по безопасности при обращении с техническими устройствами, машинами, станками и оборудованием в сфере строительства, промышленных производств, сельскохозяйственных работ, обращении с оружием и военной техникой, при неисполнении рекомендаций, правил хранения химических, радиоактивных, взрывчатых веществ.
  2. Нарушение инструкций, правил безопасности при эксплуатации транспортных средств различного вида, нарушения при движении, ремонте, нарушения грузоперевозочных правил.
  3. Среди примеров происшествий, сопряжённых с профессиональной или должностной беспечностью, являются: утрата или порча документов, включая те, что содержат секретные сведения, государственную тайну, персональные сведения, медицинскую, коммерческую тайну и иную конфиденциальную информацию. К категории наиболее опасных видов нарушений можно отнести халатность при исполнении профессиональных или должностных обязанностей. Например, при обращении с техникой, приборами, компьютерами. Здесь же можно отметить ряд нарушений экологической направленности.
  4. Беспечность нередко влечёт за собой последствия, которые попадают под статьи криминального, гражданского законодательства. Это моменты гражданской ответственности – необходимости отвечать за последствия своих ошибочных мероприятий или бездействий, сопряжённых с вопросами быта. Например, утечка воды, которая привела к порче имущества соседей. Неоказание помощи, причинение неумышленного вреда имуществу или здоровью третьих лиц.

Рост таких неосторожных преступлений в современном уголовном праве и практике, напрямую связан с развитием научно-технического прогресса и доступности широким массам его продуктов.

Психологический аспект неосмотрительности и легкомысленности: меры профилактики

Профилактические меры по предупреждению преступной халатности, легкомысленности избираются исходя из тех причин и общественных факторов, которые способствовали увеличению числа подобных деяний.

На современном этапе развития наблюдается:

  • растущее отрицательное влияние развития научно-технического прогресса;
  • ускоренный рост производственных и экономических отраслей общества.

Одновременно наблюдаются тенденции развития у молодёжи резко отрицательного отношения к какому-либо роду ограничений, имеющих форму правил, общественных норм, норм законодательных.

Именно на долю таких субъектов общества приходится основная масса легкомысленных правонарушений, беспечных, халатных проступков. Именно здесь усматривается негативное влияние развития информационных технологий. Ряд исследователей данного вопроса отмечают пагубное влияние рекламы, отдельных жанров музыкального искусства и кино.

Стоит отметить последние попытки ввести ограничения для кинорежиссёров, заключающиеся в запрете показывать погони на транспорте и автомобилях, открытые перестрелки между героями, прочие подобные сцены. Во многом подобные мероприятия общественных организаций, депутатов и правительства вполне можно отнести к категории мер профилактического характера.

Рассматривая подоплёку должностной, профессиональной халатности или небрежности, среди причин часто называются такие, как несоответствие профессиональной квалификации, занимаемой должности, недостаточной компетентности и неопытности сотрудников. Совокупность данных причин и факторов даёт законодательству основание относить подобные ситуации к разряду общественно опасных и тяжёлых.

Понятие ответственности и вины в законе

Для начала необходимо уяснить, что, согласно основополагающим принципам законодательств большинства стран, отсутствие вины освобождает лицо от ответственности, а вина, наряду с тремя другими элементами (противоправное деяние, ущерб, причинная связь) составляет основу правонарушения. Таким образом, правонарушение считается уже совершенным, если в составе данного нарушения присутствовали следующие четыре компонента:

  1. противоправное деяние в виде действия или бездействия;
  2. ущерб, вред или наступившие в результате вредные последствия;
  3. причинная связь: объективная связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными же последствиями.
  4. вина правонарушителя: как субъективная сторона состава нарушения, т. е. если правонарушение было совершено либо умышленно, либо по неосторожности.

Таким образом, для привлечения лица к ответственности, необходима совокупность всех этих 4-х элементов.

Однако в гражданском и административном законодательстве отсутствие вины, т.е. необходимого последнего, четвертого, элемента, не гарантирует освобождение от ответственности или деликтной ответственности.

Значение вины

Современное уголовное право исходит из того, что преступным может являться деяние, совершение которого является осознанным и волевым. Вследствие этого вина является необходимой предпосылкой уголовной ответственности и наказания.

Только виновная ответственность за совершение преступления образует сущность субъективного вменения: какими тяжкими не были бы последствия, ответственность наступает только за виновное их причинение, объективное вменение является недопустимым.

Несмотря на крайне высокое значение вины для современного уголовного права, признаки вины редко закрепляются в законодательстве. УК РФ, как и уголовные кодексы некоторых других государств (например, Болгарии) раскрывает понятие вины через содержание её различных форм. В общей части уголовного законодательства других государств (Испания, ФРГ) вина только упоминается. Некоторые акты уголовного законодательства вовсе не содержат общих положений о вине (УК Франции), хотя и в них различается ответственность за умышленные и неосторожные деяния.

Структура и характеристики вины

Вина характеризуется элементами (моментами):

  • Интеллектуальным — это способность человека понимать фактические признаки ситуации, в которой он оказался, последствия своего поведения, и их социальный смысл.
  • Волевым — это сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, выбор и осуществление определенного варианта поведения.

Выделяют такие характеристики вины, как её содержание, степень и социальная сущность. Содержание вины — это качественный признак вины. Оно определяется характером и разновидностями тех объектов уголовно-правовой охраны, посягательство на которые осознаётся преступником, характером тех преступных последствий, наступление которых он предвидит. Степень вины — это её количественная характеристика, позволяющая сравнить тяжесть различных видов вины. Социальная сущность вины заключается в том, что она является выражением антиобщественных установок субъекта, его отрицательного, пренебрежительного или недостаточно бережного отношения к защищаемым уголовном законом ценностям и благам.

Теории вины

Наиболее распространённой на сегодняшний день является психологическая теория вины, основные положения которой изложены выше: согласно данной теории вина является характеристикой психического отношения лица к совершённому деянию.

Существуют также другие теории вины. Оценочная теория вины рассматривает вину как отрицательную оценку обстоятельств совершения преступления (как объективных, так и субъективных) и личности виновного со стороны уполномоченного государственного органа — суда. Оценка при этом в значительной степени зависит от идеологических, морально-политических и классовых представлений. В рамках данной теории существуют и другие определения: например, предполагается считать виной «степень осознания лицом характера и содержания совершаемых им действий (бездействия) и их последствий, определяемую судом на основе собранных, проверенных и оцененных доказательств».

Оценочная теория вины упоминается современными авторами в основном в связи с таким институтом уголовного процесса, как суд присяжных.

Была также разработана теория опасного состояния, основное положение которой заключалось в том, что совершённое лицом деяние воспринималось лишь как проявление опасного состоянии личности, которое и признавалось основанием для применения к нему мер принудительного воздействия.

Ответственность без вины в гражданском праве

Как было отмечено выше, отсутствие вины не является гарантией освобождения условно виновного от ответственности, т.к. законом или договором может быть предусмотрена ответственность и в этом случае.

В Гражданском кодексе России прописаны ряд конкретных норм, допускающих применение имущественных санкций к лицу безотносительно наличия его вины. Подробно останавливаться на каждой из них мы сейчас не будем, т.к. главная задача этой нашей статьи — показать рамки (границы) их теоретического существования и практического судебного применения. Для лучшего понимания сути вопроса и наглядности картины, объединим эти нормы в условные группы:

  • Хранение
  • Транспорт и источники повышенной опасности
  • Товары и услуги
  • Сделки, обязательства, должники
  • Дееспособность и несовершеннолетние
  • Ответственность госорганов
  • Аспекты морального вреда
  • Защита интеллектуальных прав
  • Хранение и ответственность Хранителя

В ГК РФ в глава 47 регулирует общие положения о хранении разного рода имущества, предметов, ценностей и проч., порядок отношений и ответственности. Два лица — поклажедатель и хранитель — вступают в правоотношения между собой. Первый передает свои или чужие вещи для ответственного хранения по договору, а второй обязуется сохранить и возвратить их целыми и невредимыми.

Ответственность госорганов

В Гражданском кодексе присутствуют статьи, где гражданским ответчиком выступают также и государственные органы Российской Федерации за вред, причиненный гражданину или организациям, в результате неправомочных действий (бездействий).

  • ст. 1069 ГК устанавливает ответственность всех госорганов и органов самоуправления
  • ст. 1070 ГК предусматривает ответственность силовых структур, начиная от органов дознания до прокуратуры и суда, за осуждение, арест, незаконное привлечение к уголовной, гражданской ответственности.

Возмещение вреда производится из казны государства, муниципального образования и субъекта РФ.

Пример из судебной практики:

Разрешая хозяйственный спор между гражданином Д и ООО «A» , Арбитражный суд одного из субъектов РФ вынес решение в пользу гражданина Д. о взыскании суммы 1 457 000 руб. с ООО. Данное решение было направлено для исполнения судебному приставу. Однако, в результате продолжительного бездействия приставов, указанная сумму так и не была взыскана с организации, а по прошествии времени та обанкротилась. Гр-н Д. обратился в суд с иском к судебным приставам о компенсации вреда. В ходе слушаний было установлено, что должник располагал достаточными средствами и имуществом для погашения задолженности в полном объеме, однако эта возможность была утрачена вследствие бездействия судебного пристава-исполнителя.

В результате — вышеназванная сумма в полном объеме была взыскана в пользу истца за счет казны РФ.

Дееспособность и несовершеннолетние

Гражданским законодательством также предусмотрено ответственность за действия «третьих» лиц, повлекшие имущественный или моральный вред:

  • родителей и попечителей несовершеннолетних, не достигших 14 лет, по ст. 1073ГК РФ
  • родителей, даже после лишения родительских прав в течение трех лет, по ст. 1075 ГК (за последствия ненадлежащего воспитания)
  • родителей дееспособных граждан от 14 до 18 лет, которые в момент нарушения временно не отдают себе отчета в своих действиях (ст. 1078 ГК)
  • опекунов, граждан или организаций за действия лиц, признанных недееспособными, согласно статье 1076 Гражданского кодекса.

Малолетние граждане от 6 до 14 лет имеют право самостоятельно совершать разные бытовые мелкие сделки, однако за их имущественные последствия и причинённый вред будут отвечать родители и опекуны, согласно п. 3 ст. 28 ГК РФ.

Волевой момент легкомыслия

Когда человек делает ставку на предотвращение опасных последствий своих действий-это называется волевым моментом легкомыслия

В отличие от косвенного умысла при легкомыслии виновному не безразлично к каким опасным последствиям приведут его деяния, он не допускает даже мысли о них ни при каких обстоятельствах.

Человек рассчитывает на объективные обстоятельства: благоприятные внешние условия, исправную работу всех механизмов и оборудования.

А также принимает во внимание субъективные обстоятельства: свой личный опыт, высокую профессиональную квалификацию, ловкость, быстроту реакции, хладнокровие.

Замечание 2

Благодаря этим обстоятельствам и происходит предотвращение последствий.

Наличие или степень вины определяется в случае причинения вреда без веских оснований.

Например, водитель, превысив скорость движения на автотранспорте, был уверен, что его профессиональные навыки, такие как:опыт работы на транспорте, высокий уровень вождения, отличное зрение, уверенность в собственных силах помогут ему предотвратить дорожно-транспортное происшествие. Однако, существуют и другие обстоятельства, такие как тормозной путь, преклонный возраст пешехода, замедленная реакция пешехода на окружающую его окружающую среду.Это и есть субъективные обстоятельства, которые не рассчитал участник движения.

В результате чего водитель сбил человека на проезжей части улицы.

Если же преступление совершено по легкомыслию расчет на предотвращение последствий строится на основе объективных и субъективных факторов.

Если же расчет ни на чем не основан, то это нельзя назвать легкомыслием.

Пример 1

Например, водитель, совершил наезд на пешехода, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, и как следствие причинил тяжкий вред его здоровью.

В этом случае водитель будет нести ответственность за умышленное, совершенное(с косвенным умыслом) преступление (ст. 111 УК РФ).

А теперь давайте перейдем от теории к практике на примерах из жизни и судебных разбирательств.

Довольно обыденная ситуация, когда неожиданно для водителя, соблюдавшего все правила дорожного движения, пешеход резко перебегает дорогу и попадает под автомобиль. Де факто вины водителя тут никакой нет, но вред, нанесенный здоровью пострадавшего, есть и водитель, как владелец источника повышенной опасности, несет перед пешеходом имущественную ответственность в любом случае. Исключением из этого правила является ситуации, при которых у пострадавшего, например, был умысел: хотел, скажем, свести счеты с жизнью (покончить жизнь самоубийством).

Воспользовавшись этой «лазейкой» в законе, некоторые мошенники наладили бизнес, который работал, а может, еще и работает и по сей день, по следующей схеме. Предварительно они выбирали для себя «жертву» — автомобиль: относительно дорогой, но не самый роскошный; изучали его примерной маршрут и скорость движения на определенных участках.

Основательно подготовившись, они одевали под одежду защитные жилеты и под видом простых прохожих, на пешеходных зонах, каскадёрским прыжком бросались под колеса автомобиля, ввергая, тем самым, водителя в шоковое состояние, а сами отделывались при этом, максимум — легкими ушибами. Что было дальше — об этом, я думаю, вы догадываетесь. «Каскадеры» банально вымогали деньги у обескураженных водителей, которые, в большинстве случаев, тут же выплачивали им требуемую сумму компенсации, предпочитая избегать судебных разбирательств.

Однако, на сегодняшний день, в связи с массовым использованием водителями видеорегистраторов, этот «бизнес», по понятным причинам, сходит на нет.

Еще очень важным моментом, часто встречающимся в жизни многих из нас, является положение п. 3 ст. 1079 ГК РФ о солидарной ответственности владельцев транспортных средств перед третьими лицами за причиненный им вред при их взаимодействии (столкновении).

Пример из судебной практики: в дорожно-транспортном происшествии произошло столкновение двух автомобилей по вине первого водителя, а водитель второго автомобиля погиб. При этом находящийся с ним пассажир получил серьезные увечья. Виновник происшествия очевиден, так что, он и его страховая компания выполнили свои обязательства перед пострадавшим пассажиром. Здесь все понятно и вопросов нет.

В свете вышеназванного понятия о солидарной ответственности наступает страховой случай по договору ОСАГО для каждого из сторон ДТП, а не только для виновного водителя. Несмотря на данное положение, страховая компания погибшего водителя отказалась от выплат, ссылаясь на невиновность своего страхователя.

Потерпевший обратился в суд с иском к страховой компании погибшего водителя.

После долгих судебных разбирательств дело дошло до Верховного Суда РФ и его Президиум поставил точку в этом споре, обязав данную компании компенсировать вред пострадавшей стороне как третьему лицу, согласно смыслу п. 3 ст. 1079 ГК РФ.

Ответственность перевозчика и отправителя груза

Кроме вышеназванных «казусов», в Гражданском кодексе предусмотрены также статьи безвинной ответственности, имеющие отношение к транспортным услугам.

Согласно ст. ст. 794, 795 ГК России, перевозчик ответственен за неподачу транспорта по заявкам и задержку отправления пассажиров, а отправитель грузов — за неиспользование уже поданного транспорта. За исключением случаев наступления непреодолимой силы, а также прекращения перевозок при определенных обстоятельствах, предусмотренных соответствующим кодексом или уставом транспорта.

Учет вины пострадавшего и имущественного положения причинителя вреда

Суд, при принятии решения о возмещении возникшего ущерба, руководствуясь ст. 1083 ГК РФ, всегда учитывает следующие обстоятельства:

  • если у потерпевшего был умысел, вред не возмещается.
  • при допущении грубой неосторожности со стороны пострадавшего и невиновности «оппонента», сумма возмещения может быть уменьшена или в компенсации отказано.

Исключение: если вред нанесен здоровью, отказ не допускается.

при определении размера компенсации учитывается также имущественно-материальное положение ответчика, которому предстоит по закону выплачивать возмещение.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *