Преступления в состоянии аффекта

Статья 107 УК РФ «Убийство, совершённое в состоянии аффекта» содержит 2 части. Часть 1 – преступление небольшой степени тяжести, 2-ая – средней степени тяжести.

Так что ни о каких 15 годах заключения и речи нет. Уголовный кодекс достаточно мягко наказывает за аффективное убийство. Но есть сложность – доказать, что аффект действительно был. Без этого обстоятельства «светит» статья 105 «Убийство». И вот это уже очень скверно.

Важно знать: наши уголовные адвокаты тщательно исследуют каждое дело, прежде чем разработать тактику защиты. У нас нет шаблонов, потому что каждая ситуация индивидуальна. От мелочи может зависеть судьба человека, и одна из наших задач – учесть все эти мелочи.

Характеристика 107 статьи УК РФ

Важно знать: самое важное и сложное на практике – это доказать, что в момент убийства было состояние аффекта. Уголовный кодекс не содержит внятного и чёткого определения, что это такое, но практика выработала свои правила. Ниже разберёмся, что такое аффект.

  • Часть 1 статьи 107 УК РФ «Убийство, совершённое в состоянии аффекта» — это убийство одного человека в состоянии аффекта. Суд может применить несколько видов наказания, самое строгое – лишение свободы на срок до 3-х лет. Это преступление небольшой степени тяжести.
  • Часть 2 статьи 107 УК РФ «Убийство, совершённое в состоянии аффекта» — это убийство 2-х человек и более в состоянии аффекта. Самое суровое наказание – до 5-ти лет лишения свободы. Преступление средней степени тяжести.

Как видно, наказание за аффективное убийство в разы мягче, чем за простое убийство, за которое по части 1 статьи 105 УК РФ полагается наказание от 6-ти до 15-ти лет лишения свободы.

Важно знать: суд не может приговорить к реальному лишению свободы человека, если он впервые совершил преступление небольшой тяжести без отягчающих обстоятельств (статья 56 УК РФ). Если отягчающие обстоятельства есть, то суд может отправить за решётку. Нет таких обстоятельств – не может.

Виды и сроки наказания

Поступки, совершаемые в состоянии аффекта исходя из статьи 107 УК, запрещающей это преступление, разделяются на два вида:

Принимая во внимание количество убитых, судебная инстанция устанавливает преступнику различные сроки и виды наказания:

  1. Убийство в состоянии аффекта одного лица наказывается:
    • назначением исправительных (не более 2 лет) или принудительных (не более 3 лет) видов работ;
    • приговором к ограничению свободы (не более 3 лет);
    • тюремным заключением (на срок до трех лет).
  1. Если виновный убил двух и более людей, ему дают не более пяти лет заключения в тюрьме или такой же срок принудительных работ.

Судебная практика

Пример 1. Гражданка С. была осуждена за убийство в состоянии аффекта сожителя П. (часть 1 статьи 107 УК РФ).

Потерпевший, с февраля по октябрь 2017 года, систематически находясь в пьяном состоянии, провоцировал ссоры с обвиняемой. С. постоянно подвергалась избиениям, и находилась под негативным психическим воздействием П.

В ходе последней ссоры, гражданин П. нанес сожительнице С. побои, после чего отправился спать. У подсудимой внезапно наступило аффективное состояние, по этой причине у нее возник умысел на убийство П. Подсудимая, сняв с себя халат, накинула его на шею П., при этом туго обмотав, после чего задушила своего сожителя.

Психолого-психиатрическая экспертиза подтвердила наличие у подсудимой аффекта во время преступления. В своем поступке С. призналась и раскаялась.

Приговор суда: 1 год исправительных работ.

Пример 2. Гражданин Б. осужден за убийство Т. (часть 1 статьи 105 УК).

В сентябре 2016 года подсудимый Б., его сестра М., и свидетель Л., приехали в дом потерпевшего Т.

Потерпевший Т. начал хватать М. за руки и заявил, о намерении совершить половой акт с М. При распитии алкоголя Т. нанес удар М. по руке. Подсудимый Б. попросил потерпевшего принести извинения, но получил отказ. Свидетель Л. попытался инцидент конфликт, отнял у Б. отвертку, которую тот схватил в момент ссоры. Через несколько часов Т. снова направился к М. Подсудимый попытался остановить Т., но тот нанес ему удар. Затем Б. вновь схватил лежащую на полке отвертку и три раза ударил ею Т. в живот, от чего наступила смерть Т.

Защитник подсудимого и он сам настаивали на переквалификации дела по статье 107 УК. Б. пояснял, что в результате удара, у него возникло аффективное состояние, и он не помнит, как убил потерпевшего Т.

Тем не менее, психолого-психиатрической экспертизой наличие аффекта подтверждено не было. В переквалификации преступления на убийство в состоянии аффекта было отказано.

Приговор суда: 7 лет в исправительной колонии строгого режима.

Б. вину не признал, с приговором не согласился. Адвокат Б. подал апелляцию в вышестоящую судебную инстанцию.

Вам помогла статья? ДаНет

Самое тяжкое преступление – причинение смерти человеку. Каждое лишение жизни требует всестороннего расследования и справедливого приговора виновному. При предположении о наличии аффективного состояния подозреваемого на момент убийства должностное лицо, ведущее расследование (следователь, дознаватель, судья) обращается к эксперту, за получением выводов психолого-психиатрической экспертизы, обмануть которую в настоящее время практически невозможно.

Кроме того, обвиняемый может самостоятельно или через защитника обратиться за независимой экспертизой в частное экспертное учреждение. На основе показаний эксперта, судом будут учтены как отягчающие, так и смягчающие обстоятельства, что отразиться на условиях наказания виновного.

Понятие

Убийство – это целенаправленные действия одного человека, направленные на причинение смерти другому.

Дополнительные обстоятельства позволяют квалифицировать такое преступление исходя из различных статей уголовного закона, среди которых убийство в состоянии аффекта.

В психологии термин аффект трактуется по-разному, тем не менее, уголовно-правовая наука понимает его как потерю самоконтроля под влиянием неожиданно возникшего негативного чувства, сильнейшего душевного волнения на почве чрезмерных психологических нагрузок, нестерпимой боли, стресса или страха.

Вам также может быть интересно: Ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности»

Отличительные черты аффекта:

  1. Внезапность – предугадать момент его наступления и окончания невозможно.
  2. Негативность – аффект может быть вызван только внешним отрицательным воздействием (отчаяние, испуг, ярость).
  3. Состояние является временным – виновный утрачивает способность контролировать себя на короткий временной промежуток, по окончании которого становится вменяемым.

Отсутствие любой из вышеперечисленных черт влечет невозможность определения данного преступления, как совершенного при аффекте. Состояние аффекта расценивается как смягчающее вину обстоятельство, влекущее менее строгое наказание по сравнению с составом «простого» убийства по ст. 105 УК РФ.

Подробно: Статья 105 УК РФ «Убийство»

Самочувствие самого преступника в такой момент характеризуется:

  • отсутствием возможности, разумно мыслить и верно проанализировать ситуацию;
  • активностью и хаотичностью движений, криками (речь нечленораздельна);
  • крайняя агрессивность.

Может быть интересно: Угроза убийством

Состав преступления

Каждое преступление подразумевает определение четырех главных элементов, которые входят в его состав, при отсутствии любого из них, деяние не может являться преступным:

  1. Объект – это то, чему преступник своими действиями нанес вред, то есть на что направлены противоправные действия.
  2. Субъект – это человек совершивший злодеяние.
  3. Объективная сторона – описывает конкретные действия, которые совершил виновный.
  4. Субъективная сторона – поясняет желания виновного при совершении злодеяния (цели, мотивацию).

Убийство, совершенное в состоянии аффекта, имеет свой отличный от других состав:

  1. Объектом анализируемого злодеяния выступает жизнь убитого.
  2. Объективная сторона отличается лишением жизни вследствие влияния обстоятельств, оказавших отрицательное психическое воздействие на виновного.
  3. Субъектом является человек, на момент совершения данного уголовного правонарушения достигший 16 лет. При обычных обстоятельствах он должен являться вменяемым.
  4. Субъективная сторона определяется наличием умысла, который должен быть внезапно-возникшим:
    • косвенного – виновный предполагает, что гибель жертвы вероятна, он может ее предотвратить, но сознательно не делает этого;
    • прямого – цель виновного – гибель потерпевшего, его действия целенаправленны.

УК в части 2 статьи 107 предусматривает также двойное убийство при наличии аффекта. Эта норма определяет причинение смерти в состоянии аффекта, при отягчающих обстоятельствах. Состав такого уголовного правонарушения имеет квалифицированные признаки – объектом здесь выступает жизнь не одного, а двух и более человек.

Под квалифицирующим признаком следует понимать состав уголовного правонарушения, отличающийся наличием отягчающих вину преступника обстоятельств.

Что такое аффект и как он доказывается

В Уголовном кодексе указано, что аффект – это «состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения» (часть 1 статьи 107 УК РФ «Убийство, совершённое в состоянии аффекта»). Но это ничего не объясняет.

В юридической литературе пишут, что аффект – это внезапная эмоциональная вспышка. Из-за неё человек теряет самоконтроль, возможность оценивать свои действия и прогнозировать их результаты. Аффект не возникает просто так, сам по себе. Это реакция человека, которой он не может управлять на действия или бездействие потерпевшего. То есть потерпевший, впоследствии убитый, сам спровоцировал обвиняемого на это преступление.

Уголовный кодекс прописывает, какими конкретно действиями убитый может довести своего убийцу до состояния аффекта. Это:

  • насилие, которое может быть физическим (например, побои, причинение вреда здоровью) или психическим (угроза применения физического насилия, уничтожения имущества);
  • издевательства. В юридической литературе нет согласия по вопросу, что считать издевательством. Но можно сказать, что это злая насмешка, оскорбление или оскорбительный поступок;
  • тяжкое оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме;
  • другое противоправное действие. Например, демонстративное самоуправство, ДТП, вымогательство, шантаж… То есть всё то, что не является физическим или психологическим насилием, но является преступлением или правонарушениям;
  • аморальное действие или бездействие. То есть нечто такое, что выходит за рамки приличий в обществе;
  • длительная психотравмирующая ситуация, которая вызвана систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего – это ситуация, когда потерпевший длительное время «выводит из себя» обвиняемого, держит в состоянии напряжения. К примеру, отчим длительное время сексуально домогается падчерицу, чем держит её в постоянной тревоге и страхе, а потом она в приступе ярости убивает отчима.

Важно знать: из-за того, что многие понятия расплывчаты, нет их точного определения, могут появиться сложности. Например, следователь может отказаться признавать психологическое насилие насилием; может заявить, что «считается» только физическое насилие. Поэтому нужен опытный уголовный адвокат. А ситуация очень «скользкая», если не доказать факт аффекта, то статью 107 УК РФ «Убийство, совершённое в состоянии аффекта» могут изменить на «Убийство».

Особенности защиты адвоката по данной категории дел

Доказать противоправность действий потерпевшего или состояние душевного волнения виновного в момент убийства достаточно не просто.

Действия адвоката по уголовным делам в определении наличия сильного душевного волнения (аффекта) у подзащитного в момент совершения убийства:

  • Сбор данных о предшествовавших преступлению насильственных, издевательских или оскорбительных действиях потерпевшего. Существование у виновного длительной психотравмирующей ситуации, связанной с аморальными или противоправными действиями потерпевшего.
  • Вычленение из свидетельских показаний описания поведения обвиняемого в момент совершения преступления. Определение времени возникновения умысла и совершения преступления, рассмотрении временного промежутка между ними.
  • Доскональное изучение материалов дела с целью выделения фактов о поведении обвиняемого после совершения преступления.

Линия правовой защиты адвоката по уголовным делам зависит от наличия или отсутствия аффекта у обвиняемого. Только благодаря действенному участию адвоката в деле об убийстве в состоянии аффекта можно получить обвинительный приговор, основанный на имеющемся смягчающем обстоятельстве.

Образцы документов

  • Исковые заявления
    • Исковое заявление о возмещении ущерба от преступления
  • Жалобы
    • Апелляционная жалоба
    • Кассационная жалоба
    • Надзорная жалоба

Запишись на консультацию к руководителю отдела по уголовным делам. Специализируемся по статье 107 УК РФ.Профессиональные разъяснения. Неограниченное время консультации Записаться на консультацию

Комментарий к статье 107 УК РФ

1. Состав преступления
1) объект: жизнь человека (см. комментарий к ст. 105 УК РФ);
2) объективная сторона: аффективные действия виновного, направленные на причинение смерти другому человеку;
3) субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16 лет;
4) субъективная сторона: характеризуется внезапно возникшим прямым или косвенным умыслом при аффектированном состоянии лица в момент убийства.

2. Применимое законодательство:
1) Конституция РФ (ст. 20);
2) Международный пакт о гражданских и политических правах (п.1 ст. 6);
3) Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ст. 2);
4) приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 N 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации».

3. Судебная практика:
1) кассационным определением Белгородского областного суда от 15.02.2012 приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в инкриминируемом ему деянии доказана, нахождение осужденного в состоянии аффекта опровергается заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы;
2) постановлением Президиума Самарского областного суда от 05.05.2011 по делу N 44у-61/2011 был изменен приговор по делу об убийстве, совершенном в состоянии аффекта;
3) приговором Головинского районного суда г.Москвы от 31.03.2011 гр.Б. признан виновным в совершении убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего. Так гр.Б., 09.01.2011, примерно в 10 часов 10 минут, находясь в состоянии выраженного эмоционального возбуждения, достигшего степени физиологического аффекта, возникшего в условиях реальной психотравмирующей ситуации, спровоцированной поведением гр.Г., нанес последнему имеющимся при себе ножом один удар в область грудной клетки, причинив гр.Г. телесное повреждение: проникающее колото-резанное ранение груди слева с повреждением сердца. От полученного ранения гр.Г. скончался на месте происшествия. Смерть гр.Г. наступила от кровопотери, явившейся прямым следствием колото-резанного ранения груди слева с повреждением сердца, причиненного гр.Б.

Виновность гр.Б. помимо прочих доказательств подтверждается также заключением амбулаторной первичной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы N, согласно выводам которого, в момент инкриминируемого ему деяния гр.Б. находился в состоянии выраженного эмоционального возбуждения, достигшего степени физиологического аффекта, возникшего в условиях реальной психотравмирующей ситуации, спровоцированной поведением потерпевшего. Об этом свидетельствует субъективное состояние гр.Б. в этот период времени с переживанием безвыходности сложившейся ситуации, сопровождавшееся резкими изменениями психической деятельности, аффективным сужением сознания, фрагментарностью восприятия, нарушением социального интеллектуального, волевого контроля своих действий, появлением несвойственных ему ранее форм поведения, характерной динамикой острой аффективной реакции, последующей частичной аффектогенной амнезией произошедших событий. Возникновению физиологического аффекта у гр.Б. способствовали ситуация затяжного конфликта, в том числе на национальной почве, с потерпевшим, субъективная внезапность произошедших событий, активное, оскорбительное, задевающее честь и достоинство, в том числе национальные, агрессивное поведение потерпевшего, реальная психогения, индивидуально-психологические особенности личности гр.Б. с мягкостью, бесконфликтностью, склонностью к накоплению отрицательных переживаний.

Действия гр.Б. суд квалифицировал по ч.1 ст. 107 УК РФ как убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего, и назначил ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

________________
URL: http://docs.pravo.ru/document/view/20347433/41177026/.

Консультации и комментарии юристов по ст 107 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 107 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Как доказать, что аффект был

Следует ходатайствовать о назначении судебно-психологической экспертизы аффекта. Но есть один момент: суд не обязан признавать, что убийство было совершено в состоянии аффекта, даже если экспертиза прямо говорит об этом. Поэтому уголовные адвокаты часто привлекают свидетелей, которые дают показания в пользу подсудимого.

Необходимо, чтобы свидетели дали такие показания, которые убедили бы суд, что в момент совершения убийства было состояние аффекта. Например:

  • что подсудимый потерял ориентацию во времени после убийства. К примеру, полиция приехала через 15 минут, а он утверждает, что она ехала 3 часа;
  • после совершения убийства вёл себя неадекватно, был очень бледен, что-то бессвязно бормотал;
  • впал в полную апатию, не реагировал на происходящее;
  • просто уснул. Да, так бывает, и не редко. Аффект даёт такой эмоциональный взрыв, что человек за несколько минут истощает все свои силы и тут же засыпает. Есть случаи, когда после убийства в состоянии аффекта человек ложился спать рядом с ещё не остывшим телом. В таком виде его и заставала приехавшая полиция.

Важно знать: доказать, что был аффект – серьёзная задача. Уголовному адвокату нужно собрать, проанализировать и выгодно представить информацию, как вёл себя подсудимый до, во время и после совершения преступления по статье 107 УК РФ «Убийство, совершённое в состоянии аффекта». Если этого не сделать, следователь может квалифицировать содеянное как убийство.

Как определить состояние аффекта. Судебно-психиатрическая экспертиза

Исходя из того что сильное душевное волнение или аффект больше относятся к области психиатрии, то и занимается определением наличия или отсутствия их судебно-психиатрическая экспертиза.

Свидетельствами наличия аффекта у подсудимого в момент убийства могут являться:

  • дезориентация во времени;
  • изменение сознания и восприятия цветов или форм;
  • бессвязная речь;
  • апатия и отсутствие эмоций после совершения преступления.

Зачастую судебная практика встречает прецеденты несогласия судей с мнением судебно-психиатрической экспертизы. Недостаточность фактов наличия аффекта при совершении убийства не повод для принятия неверного решения. В такой ситуации следует заявлять ходатайство об проведении повторной экспертизе.

Как уже говорилось выше, смягчающим обстоятельством является только патологический аффект, при этом на лицо, совершившее преступление распространяется понятие невменяемости, а значит и неподсудности.

4 интересных случая реальных аффектов

Пример 1.

В 2014 году семья бизнесмена из Мытищ обратилась к гадалке, чтобы та помогла в бизнесе. Гадалка сразу же «разглядела» страшное проклятие на семье, а как же иначе-то. И естественно, за «снятие» проклятия стала требовать деньги. Много денег. Дошло до настойчивых просьб переписать на гадалку машину BMW X5 и квартиру.

Видя, что бизнесмен против такого развития ситуации, гадалка стала натравливать на него его же жену. И вот тут произошла трагическая кульминация – предприниматель убил гадалку во время очередной встречи, взбешённый тем, что та потребовала запретить ему видеться с детьми.

В этой ситуации негативные эмоции у бизнесмена копились долго. С правовой точки зрения гадалка совершала и аморальные, и противоправные действия (признаки мошенничества).

Пример 2.

Мужчина 30-ти лет ударом ножа в грудь убил своего 21-летнего брата за то, что тот ударил мать.

Здесь потерпевший также допустил и аморальные, и противоправные действия (побои или причинение лёгкого вреда здоровью). Аффект не копился, а возник мгновенно.

Пример 3.

Мужчина работал вахтовым методом и знал, что его девушка изменяет ему во время его командировок. Однажды произошла ссора, и он ударил её ножом в живот, девушка умерла на месте.

Аффект возник из-за аморального поведения потерпевшей. Тип аффекта «накопительный», то есть психотравмирующая ситуация продолжалось всё то время, что мужчина знал об изменах.

Пример 4.

Мужчина работал на заводе водителем. Жена постоянно «пилила» его, называла неудачником из-за низкой зарплаты, говорила, что уйдёт к другому. Во время очередной ссоры мужчина схватил металлический чайник и не меньше 10-ти раз ударил жену по голове.

С юридической точки зрения в этой ситуации аффект под сомнением. Встаёт вопрос, попадают ли семейные скандалы и угрозы уйти к другому мужчине под аморальное поведение? Но вполне возможно, что во время последней ссоры жена оскорбила мужа. Если так, то «юридический аффект» точно присутствует.

7 фактов о состоянии аффекта

  • От него не застрахован никто. Даже полный флегматик, который в жизни не повысил ни на кого голос, может схватиться за нож.
  • 72% людей, осуждённых по статье 107 УК РФ «Убийство, совершённое в состоянии аффекта», получали положительные характеристики с места работы и учёбы.
  • Во время аффекта люди чувствуют озноб, онемение рук, выступает холодный пот.
  • Если обида копилась долго, то к аффекту может привести даже несерьёзный инцидент. Какая-то мелочь вроде насмешки может стать последней каплей.
  • 90% аффективных убийств происходят на семейно-бытовой почве.
  • Психическое истощение и бессонница провоцируют аффект.
  • Перед 60% случаев аффективных убийств нападавшие выпивали алкоголь.

Почему нужен адвокат

Если вы не знаете тонкостей уголовного процесса, то вы рискуете стать лёгкой добычей для следователя. Зачем ему это? Для хорошей статистики, чтобы показать начальству, какой он профессиональный работник, что заслуживает премию.

Самое важное и нужное в статье 107 УК РФ «Убийство, совершённое в состоянии аффекта» — доказать, что аффект был. Без этого «пиши пропало» — дело могут квалифицировать по статье 105 «Убийство», а там грозит срок до 15-ти лет только по первой части. Для этого и нужен опытный уголовный адвокат – доказать состояние аффекта.

Но это не всё. Кроме доказывания аффекта адвокат решает массу других важных задач:

  • следит, чтобы следовать не нарушал ваши права на допросах, очных ставках, предъявлениях для опознания, обысках;
  • добивается отмены или смягчения меры пресечения;
  • ищет свидетелей, которые дадут в суде показания в вашу пользу;
  • следит, чтобы экспертиза была проведена по закону, а эксперт был действительно независимым;
  • требует в суде исключить из дела доказательства, которые следователь собрал с нарушениями;
  • собирает другие доказательства в вашу пользу.

Услуги наших юристов

  • бесплатная юридическая консультация по статье 107 УК РФ «Убийство, совершённое в состоянии аффекта»;
  • ознакомление с делом, построение тактики защиты. От правильной тактики зависит успех всего дела;
  • собирание доказательств в вашу пользу, доказывание, что аффект имел место;
  • осуществление от вашего имени всех процессуальных действий;
  • представительство в суде.

Приходите на бесплатную консультацию, которая ни к чему вас не обязывает. Уголовное дело – это юридически сложное событие, чтобы оставлять себя без поддержки профессионала. Тем более, что со статьи 107 УК РФ «Убийство, совершённое в состоянии аффекта» дело может быть переквалифицировано на гораздо более тяжкую. И тогда точно – прощай, свобода.

Возможно, вы полагаете, что следователи, прокуроры и судьи заинтересованы в том, чтобы докопаться, добраться до истины, установить, как всё было. Нет, это не так. Уголовная система в России работает как карательная. Если кто-то попал в её сети, то лучше воспользоваться помощью профессионала. Уголовный адвокат поможет отделаться «малой кровью».

Помните — кроме вас и вашего адвоката никто не заинтересован ни в оправдательном приговоре, ни в условном сроке. Так что, не затягивая, запишитесь на бесплатную консультацию, позвонив или оставив сообщение в форме ниже.

Мы вам поможем!

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Чугунов, Александр Александрович, 2008 год

1. Всеобщая декларация прав и человека от 10.12.1948 г.

2. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950г.

3. Международный пакт о гражданстве и политических правах от 19.12.1966г.

5. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // СЗ РФ. -1996. 17 июня. — № 25. — Ст. 2959.

6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (в ред. Федерального закона от 29.05.2002 № 58-ФЗ). М.: «ТД ЭЛИТ-2000», 2002. — 272 с.

8. Приказ Министерства здравоохранения РФ № 318 от 04.12.1992 г.; Приложение к приказу № 1 «Инструкция об определении критериев живорождения, мертворождения, периентального периода».

9. Приказ Министерства здравоохранения РФ № 189 от 10.08.1993 г. Приложение к приказу № 2 «Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга».

10. И. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 4 декабря 1992г. № 318 «О переходе на рекомендованный Всемирной организацииздравоохранения критериев живорождения и мертворождения». М., 1992г.

11. Зарубежные законодательные акты

12. Уголовный кодекс Аргентины. С.-Пб.: Пресс. 2004 г.

13. Уголовный кодекс Австрии. С.-Пб.: Пресс. 2004 г.

15. Уголовный кодекс Республики Беларусь. — Мн: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 1999.

19. Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Ф.М. Решетникова. М.: ИКД «Зерцало», 1998.

20. Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. к.ю.н. Серебренниковой A.B. М.: ИКД «Зерцало — М», 2001.

21. Новый уголовный кодекс Франции. М: Юрид. колледж МГУ,1993.

22. Уголовный кодекс Швейцарии / Пер. с нем. к.ю.н. Серебренниковой A.B. М.: ИКД «Зерцало», 2000.

25. Уголовный кодекс Республики Корея / Под ред. проф. А.И. Коробеева. Владивосток: Изд-вО Дальневост. ун-та, 1999.

26. Уголовный кодекс Республики Польша. Минск: Тесей. 1998.

28. Уголовное право США. Сборник нормативных актов / Под ред. И.Д. Козочкина. М., 1986.1.. Монографии, сборники трудов, учебники

29. Аболин П.М. Психологические механизмы эмоциональной устойчивости человека. М., 1997.

30. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. М., 1964.

31. Андреев Г.М. Социальная психология. М., 1984.

32. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права. Очерки сравнительного права. М., 1991.

33. Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности. М.,1976.

34. Антонян Ю.М., Бородин C.B. Преступность и психические аномалии. М., 1987.

35. Антонян Ю.М. Психология убийства. М., 1997.

36. Аристотель. Сочинение в 4-х томах. М., 1976.

37. Асеев В.Г. Мотивация поведения и формирование личности. М.,1976.

38. Баженов М.И. Уголовная ответственность за преступления против личности. Киев, 1977.

39. Бернер А.Ф. Уголовное право. Часть особенная. Учебник. С.-Пб.,1867.

40. Бородин М.И. Квалификация преступлений против жизни. М.: Юрид. лит. 1977.

41. Бородин C.B. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М: Юрист, 1994.

42. Бородин C.B. Квалификация убийств по действующему законодательству. М., 1966.

43. Бородин C.B., Михлин A.C. Мотивы и причины самоубийств. М.,1984.

44. Бородин C.B. Преступления против жизни. М., 1999.

45. Бодяжина В.И. Акушерство: Учебник. М., 1985.

46. Большая медицинская энциклопедия. М., 1962. Т 28.

47. Большая советская энциклопедия. Т. 46.

48. Большой юридический словарь. /Под ред. А.Я. Сухорева, В.Д. Зорькина. М., 1988.

49. Боткин Я.А. Преступный аффект как следствие невменяемости. М., 1993.

50. Брагинская В.П. Активная иммунизация детей. М., 1990.

51. Брейво В.Г., Иванов В.Д. Ответственность за преступления противличности. Фрунзе, 1981.

52. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. С.-Пб., 1894. Т. 12.

53. Васильев B.JI. Юридическая психология: Учебник. М., 1992.

54. Василюк Ф.Е. Психология переживания. Анализ преодоления критических ситуаций. М., 1984.

55. Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И. Уголовное право. Особенная часть.1. М., «Новый юрист», 1998.

56. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть. М., 2005.

57. Вроблевский А.Б., Утевский Б.С. Уголовный кодекс редакции 1926 г.: Комментарий / Под ред. Ширвинда Е.Г. М., 1927.

58. Вилюнас В.К. Психология эмоциональных явлений. М., 1976.

59. Волков Б.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). Казань, 1982.

60. Волков Б.С. Проблемы воли и уголовная ответственность. Казань, 1965.

61. Волькенштейн М.В. Биологическое обоснование жизни. М.,1955.

62. Горелик И.И. Правовые аспекты пересадки органов и тканей. Минск, 1971.

63. Герцензон A.A., Грингауз М.С., Дурманов Н.Д., Исаев М.М., Утевский Б.С. История советского государства и права 1917-1947 гг. М., 1948.

64. Гришаев П.И. Здравомыслов Б.В. Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1988.

65. Гродзинский М.М. Преступления против личности. М., 1924.

66. Громов А.П. Капустин A.B. Судебно-медицинское исследование трупа. М., 1991.

67. Гроф С. Области человеческого бессознательного: опыт исследований с помощью ЛСД. М., 1993.

68. Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. Владивосток, 1968.

69. Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970.

70. Даль В.Л. Толковый словарь живого великорусского языка. М.,1982.

71. Долиненко H.A. Смягчающие обстоятельства по действующемууголовному законодательству и судебной практике. Иркутск, 1980. С. 31.

72. Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1964.

74. Драганец Я., Холлендер П. Современная медицина и право. М.,1991.

75. Дроздов А.В. Человек и общественные отношения. Л., 1966.

76. Емельянов В.П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями. Саратов, 1980. С. 96.

77. Жижиленко А.А. Преступления против личности. М.;Л., 1927.

78. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961.

79. Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М., 1969.

80. Звирбуль А.К. Расследование и предупреждение детоубийств. М., 1967.

81. Зейгарник Б.В. Патопсихология. М., 1976.

82. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972.

83. Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. Харьков, 1986.

84. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991.

85. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс Российского уголовного права. Особенная часть. М., 2002.

86. Изменения преступности и проблемы охраны правопорядка. М.,1994.

87. Иванов П.И. Психология. М., 1959.

88. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974.

89. Изард К. Эмоции человека. М., 1980.

90. Истомин А.Ф. Особенна часть уголовного права. Учеб. пособие. М., 1998.

91. Кабурнеев Э.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против жизни и проблемы их квалификации. Монография. М., 2007.

92. Кадников Н.Г. Теоретико-правовые основы и современные проблемы квалификации преступлений. М., 2006.

93. Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и особенная части. М.,2007.

94. Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1978.

95. Карпец И.И. Уголовное право и этика. М., 1985.

96. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы Советского уголовного прав. М., 1988.

97. Ковалев М.И., Васьков П.Т. Причинная связь в уголовном праве: М., 1958.

98. Ковалев А.Г. Психология личности. М., 1970.

99. Комментарий к уголовному кодексу РФ. Под. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 2001.

100. Кони А.Ф. Избранные произведения. М., 1956.

102. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999.

103. Красиков Ю.А. Ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Ереван, 1990.

104. Ю4.Крутецкий В.А. Психология. М., 1986.

106. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.,1972.

107. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.,1999.

108. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1988.

109. Кудрявцев В.Н., Кондрашков H.H., Лейкина Н.С. Личночсть преступника. М., 1975.

110. Ю.Кудрявцев H.A. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 1988.

111. Ш.Кудрявцев С.Б. Конфликт и насильственное преступление. М.,1991.

112. Куликова П.И. Проблема эмоций в современной медицине. Н.Новгород, 1996.

113. Кузнецов A.B. Уголовное право и личность. М., 1977.

114. Курс советского уголовного права. М.,1987.

115. Курс лекций. Уголовное право. Общая часть. М., 1993.

116. Краткая медицинская энциклопедия. Н. Новгород, 1990. Т. 3.

117. Криминология / Под ред. И.И. Карпеца, В.Е. Эминова. М., 1992.

118. Лани К. Эмоции. Психофизиологический этюд. М., 1986.

119. Лазарев A.M. Субъект преступления. М., 1981.

120. Лебедев В.И. Личность в экстремальных условиях. М., 1989.

121. Лебединский М.С., Мясищев В.Н. Введение в медицинскую психологию. Л., 1966.

122. Левитов Н.Д. О психических состояниях человека. М., 1964.

123. Леонтьев А.Н. Потребности, мотивы и эмоции. М., 1971.

124. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975.

125. Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. М., 1983.

126. Леонтьев А.Н. Практикум по психологии. М., 1972.

127. Лук А.Н., Эмоции и личность. М., 1982.

128. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права: Учеб. пособие. М., 1989.

129. Макаренко Ю.М. Механизм и принцип целенаправленного поведения. М., 1972.

130. Маркс, Ф. Энгельс Соч. Т 3, 20.

131. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск,2000.

132. Мендельсон Г.А. Уголовная ответственность за убийство и телесные повреждения. М., 1962.

133. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972.

134. Минская B.C., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988.

135. Мокринский С., Натансон В. Преступления против личности. Харьков, 1928.

136. Наумов A.B. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1997.

137. Наумов A.B. Мотива убийств. Волгоград, 1969.

138. Набоков В.Д. Элементарный учебник русского уголовного права. С.-Пб., 1903.

139. Неклюдов H.A. Особенная часть русского уголовного права. СПб., 1988.

140. Немов P.C. Общие основы психологии // Психология: Учебник. М., 1994. Кн. 1.

141. Немчин Т.А. Состояние нервно-психического напряжения. Л.,1983.

142. Никифоров A.C. Ответственность за телесные повреждения по уголовному праву. М., 1959.

143. Никифоров A.C. Эмоции в вашей жизни. М., 1972.

144. Никифоров Б.С., Решетников Д.М. Современное американское уголовное право. М., 1990.

145. Никифоров Б.С. Объект преступления по Советскому уголовному праву. М., 1960.

146. Общая психология / Под ред. В.В. Богословского и др. М., 1973.

147. Общая психология / Под ред. A.B. Петровского. М., 1986.

148. Общая биология. Курс лекций. М., 1993.

149. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М, 1986, 1989, 2007.

150. Ольшевская О. Роль и значение эмоций. Минск, 1968.

151. Памятники римского права. Институция Гая. М., 1997.

152. Памятники римского права. Юлий Павел. Пять сентенций к сыну. М., 1998.

153. Печерникова Т.П., Гульдан В.В., Остришко В.В. Особенности экспертной оценки реакций в момент совершения правонарушений у психически здоровых и психопатических личностей: Метод, рекомендации. М., 1983.

154. Петровский Б.В. Хирург и жизнь. М., 1989.

155. Платон. Собрание сочинений в 4-х томах. М., 1994. Т. 3.

156. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965.

157. Познышев C.B. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов особенной части старого и нового Уложений. М., 1905.

158. Познышев C.B. Очерк основных начал науки уголовного права. Особенная часть. М., 1923.

159. Познышев C.B. Особенная часть русского уголовного права. М., 1909.

160. Пионтковский A.A. Советское уголовное право. Особенная часть. M.;JI., 1928.Т.2.

161. Пионтковский A.A. Уголовное право. Особенная часть. М., 1939.

162. По лянскийНН., У головное право и уголовный суд Англии. М.,1969.

163. Предупреждение семейно-бытовых правонарушений. М., 1989.

164. Полубинский В.И. Правовые основы учения: о жертве преступления. Горький, 1979.

165. Петровский Б.В. Хирург и жизнь. М., 1989:

166. Популярная;медицинская энциклопедия. М;, 1991.

167. Рарог А.И. Субъективная сторона и ква;iи(j)икаiцгя преступлений. М., 2001.

169. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений: Учеб. пособие. Л., 1975.

170. Российское законодательство Х-ХХ веков. М. 1984. Т. 1: Законодательство Древней Руси.

171. Российское законодательство, Х-ХХ. веков: М., 1986. Т. 4: Законодательство-периода-становления абсолютизма;

172. Российское законодательство Х-ХХ веков. М;, 1988. Т. 6: Законодательство первой половины XIX века:

173. Российское уголовное право. Особенная часть. Под. ред. Журавлева М.П. и Никулина С.И. М., 1998.

174. Рубинштейн C.J1. Основы общей.психологии. М., 1989. Т. 2.

175. Рубинштейн СЛ. Основы общей психологии. М., 1944.

176. Рубинштейн C.JI. Бытие и сознание. М., 1957.

178. Сташис В.В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения. Харьков, 1976.

179. Сарыев Б. Преступления против жизни (квалификация и предупреждение). Ашхабад, 1978.

180. Свод Законов Российской империи / Под ред. И.Д. Мордухай-Болтовского. СПб., 1913. Кн. 5.

181. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. М., 1953.

182. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1953-1991 гг. Ч. 1: Законодательство СССР. Казань, 1992.

183. Святенюк Н.И., Особенности правой оценки отдельных квалифицированных и привилегированных составов убийств. Уч. пособие. М., 2005.

184. Семернева НДС Вопросы квалификации умышленных убийств: Учеб. пособие. Свердловск, 1984.

185. Селье Г. Стресс без дистресса. Пер. с анг. под. общ. ред. Е.М. КрепсаМ., 1979.

186. Словарь по уголовному праву / Под ред. проф. A.B. Наумова, М., 1987.

187. Советское уголовное право. Часть особенная / Под ред. М.И. Ковалева. М., 1983.

188. Советское уголовное право. Часть особенная / Под. ред. П.И. Гришаева, Б.В. Здравомыслова. М., 1988.

189. Советский энциклопедический словарь. М., 1983.

190. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическоезначение. (Социально-психологическое и правовое исследование) Казань, 1978.

191. Ситковская О.Д. Судебно-психологическая экспертизааффекта: Методическое пособие. М., 1983.

192. Суворова В.В. Психофизиология стресса. М.: Педагогика, 1975.

193. Судебная медицина. (Руководство для врачей) / Под. ред. A.A. Матышева, А.Р. Деньковского. JL, 1985.

194. Судебная медицина: Учебник / Под ред. В.М. Смольянинова. М,1982.

195. Судебная медицина: Учебник / Под ред. В.Н. Крюкова. М.,1990.

196. Судебно-медицинское исследование трупа / Под ред. А.П. Громова, A.B. Капустина. М., 1991.

197. Судебная медицина: Учебник / Под ред. И.В. Виноградова, В.В. Томилина. М., 1991.

198. Судебная психиатрия: Руководство для врачей / Под ред. Г.В. Морозова. М., 1988.

199. Судебная практика по уголовным делам. / сост. Г.А. Есаков./ М., 2005.

200. Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. СПб., 1873.

201. Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть особенная. СПб., 1894.

202. Таганцев Н.С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. СПб.,1904.

203. Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885г. СПб., 1912.

204. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. Киев, 1977.

205. Тишкевич Н.С. Условия и пределы необходимой обороны. М.,1969.

206. Тишкевич С.И. Квалификация преступлений против жизни. Минск, 1991.

207. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М.,1979.

208. Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. JL, 1978.

209. Ткаченко В.И. Значение эмоций в уголовном праве // Ученые записки Кишиневского университета. Кишинев, 1979.

210. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М.: Юрид. лит., 1979.

211. Трахтеров B.C. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический очерк): Учеб. пособие. Харьков, 1992.

212. Трайнин А.Н., Гернет М.Н. Уголовный кодекс: Научно-популярный практический комментарий. М, 1925.

213. Трайнин А., Меныпагин В., Вышинская 3. Уголовный кодекс: Комментарий. М., 1946.

214. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М.,1987.

215. Уголовное право. Общая часть. М.: Изд-во Московского университета, 1993.

216. Уголовное право России. Часть особенная. М., 1993.

217. Уголовное право. Общая часть: Учебник. М., 1997.

218. Уголовный, Уголовно-процессуальный кодексы ГДР. М.: Юрид. лит., 1972.

219. Узнадзе Д.Н. Психологические исследования. Тбилиси, 1966.

220. Уголовное право США: Сборник нормативных актов. М., 1986.

221. Философский словарь. М.: Советская энциклопедия, 1978.

222. Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. Л., 1970.

223. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности отдельных категорий преступников и ее уголовно-правовое значение. Томск, 1973.

224. Фрейд 3. Очерки по психологии. Киев, 1990.

225. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977.

226. Фойницкий И .Я. Посягательства личные и имущественные // Курс уголовного права. Часть особенная. Петроград, 1916.

227. Чечель Г.И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. Саратов, 1978.

228. Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси, 1983.

229. Хекхаузен X. Мотивация и деятельность. М., 1986.

230. Шавгулидзе Т.Г. Аффект и уголовная ответственность. Тбилиси, 1973.

231. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948.

232. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. Л., 1953.

233. Шекспир В. Комедии, хроники, трагедии, сонеты. М., 1996г.

234. Шервуд Е.Л. Законы лангобардов. М., 1992.

235. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. К. Маркс, Ф. Энгельс Соч. 2-е изд. М, 1970.

236. Эстрин А.Я. Уголовное право СССР и РСФСР. М., 1972.

237. Брокгауз Т.Н., Эфрон Ф.А. Энциклопедический словарь. СПб.,1891.

238. Якобсон П.М. Психология чувств. М., 1958.1. Ш. Статьи

239. Абельцев С. Мотивация особо тяжких преступлений против личности // Российская газета. 1998. №8.

240. Абельцев С. Преступления против личности и проблемы криминального насилия // Закон и право. 1998. № 8.

241. Алексеев Л.В. Взаимоотношения психологии и уголовного права в аспекте экспертологии. //Психологический журнал. 2002. №.6.

242. Антонян Ю., Совичев Е. Отражение в приговоре мотивов насильственного преступления.// Советская юстиция// 1982. № 20.

243. Андреева Е.С. Судебно-психиатрическая оценка аффективных состояний с учетом статьи 22 УК РФ.// Практика судебно-психиатрической экспертизы. Сборник №38. М, 2000.

244. Афанасьев В.Г. Человек: управление самим собой // Научное управление обществом. М., 1979. Вып. 10.

245. Барановский И. Предупреждение конфликтных ситуаций // Соц. законность. 1978. № 9. С.61-62.

246. Богомяков Ю.С. К вопросу об ограниченной (уменьшенной) вменяемости в теории советского уголовного права // Эффективность борьбы с преступностью и совершенствование законодательства в свете Конституции СССР. Уфа, 1980. С. 3-12.

247. Барановский И. Предупреждение конфликтных ситуаций // Соц. законность. 1978. № 9. С. 61-62.

248. Барановский И. Исследование мотивов преступления // Советская юстиция. 1978. № 19.

249. Бородин C.B. Значение субъективной стороны преступлений против жизни и здоровья для их юридической оценки // Актуальные проблемы уголовного права. М., 1998.

250. Борзенков Г.В. В силу сложившихся обстоятельств (об убийстве при смягчающих вину обстоятельствах) // Человек и закон. 1997. №9.

251. Богород И., Сокновская М. Трансплантология: право и мораль //Медицинская газета. 1991, 29 марта. №13.

252. Введенский Н. Проблемы исключительных состояний в судебной практике.// Проблемы судебной психиатрии. М., 1997.

253. Гальперин И. Квалификация преступлений. Закон, теория и практика.// Соц. Законность.// 1987. №9.

254. Гилязев Ф.Г. Некоторые криминологические аспекты вины //

255. Проблемы профилактики преступности на современном этапе. Свердловск, 1983. С. 23-28.

256. Голик Ю.В. Некоторые вопросы применения наказания к случайным преступникам // Проблемы борьбы с преступной неосторожностью. Владивосток, 1981.С. 95-102.

257. Гольдинер В.Д. Мотив преступления и его значение в советском уголовном праве.// Советское государство и право. //1958. №1

259. Дагель П.С. Потерпевший в советском уголовном праве // Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974. С. 16-37.

260. Дагель П.С. Уголовно правовое значение мотива и цели преступления // Соц. Законность// 1969. №5.

261. Додонов В.И. потребности, отношения и направленность личности // Вопросы психологии. 1973. № 5. С. 23-31.

263. Гинберг М.С. Природа и суть агрессивного равнодушия (уголовно-политический аспект) // Государство и право. 1999. №. 2.

264. Исакова 3. У мертвых билось сердце // Московский комсомолец. 1992. 16 октября.

265. Иванов Н.Г. Пограничная вменяемость в уголовном праве // Сов. юстиция. 1991. №4.

266. Калашник Я.М. Патологический аффект.// Проблемы судебной психиатрии. М., 1941.

268. Ковалев M., Вермель И. Юридическое определение смерти // Соц. законность. 1982. № 7.

269. Лунц Д.Р. Оценка судом психических аномалий, не исключающих вменяемости обвиняемого // Правоведение. 1968. № 2. С. 90-93.

271. Ляпунов Ю.И. Квалификация умышленного причинения в состоянии сильного душевного волнения тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего.// Соц. законность. 1977. №2.

273. Малеин Н.С. О врачебной тайне // Сов. государство и право. 1981. №8.

274. Малеина М.Н. О праве на жизнь // Сов. государство и право. 1992. № 2.

276. Мельниченко А.Б. Мотивы преступлений, совершаемых в состоянии аффекта // Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. Труды Академии МВД. М., 1992.

277. Минская В. Индивидуализация уголовной ответственности с учетом неправомерного или безнравственного поведения потерпевшего // Сов. юстиция. 1970. С 11-12.

278. Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы.// Закон и право. М., 2000.

279. Наумов A.B. История создания и общая характеристика

280. Уголовного Уложения 1903 г. // Вестник Московского университета. 1993. №5.

281. Павлов В.Г. Теоретические и методологические проблемы исследования субъекта преступления // Правоведение. 1999. № 2.

283. Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение уголовной репрессии // Российская юстиция. 1999. № 5.

284. Петелин Б. Мотив и цель преступления как обстоятельства подлежащие доказыванию по делу.// Советская юстиция.// 1971. № 6.

285. Портнов И. Признак внезапности в аффектированных преступлениях

286. Соц. законность. 1980. № И. С. 37-39.

287. Портнов И. Особенности аффективного умысла // Соц. законность.1979. №6. С. 24-25.

288. Рогачевский Л.И. Особенности субъективной стороны преступлений, совершенных в состоянии аффекта // Правоведение. 1983. №6.

289. Рогачевский Л. И. Методика защиты по делам о преступлениях, со вершенных в состоянии аффекта // Сов. юстиция. 1982. С. 20-22.

290. Симонов П. Будьте страстны в наших исканиях.// Советская Россия// 1985. №18.

291. Ткаченко В.И. Возможны ли приготовление и покушение при совершении преступлений с внезапно возникшим умыслом // Сов. юстиция. 1976. № 21.

292. Ткаченко В. Правовая оценка действий, совершенных под влиянием насилия или угрозы ее применения // Сов. юстиция. 1982. № 13.

293. Ткаченко В.Н. Квалификация убийства и причинение тяжких последствий, совершенных в состоянии сильного душевного волнения.//

294. Вопросы криминалистики. М., 1967. № 12.

295. Ткаченко Т. Уголовно-правовое значение аффекта // Законность. 1995. № Ю.

297. Усова И. Психические отклонения, имеющие уголовно-правовое значение // Законность. 1992. № 3.

298. Шарапов Р.Д. К вопросу о бездействии в уголовном праве // Правоведение. 1998. №3.

299. Ширяев В.А. Преступления с двумя формами вины фикция в уголовном праве // Следователь. 1997. № 8.

300. Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны // Российская юстиция. 1999. № 5.

301. Юшков Ю.Н. Квалификация преступлений, совершенных в состоянии аффекта// Сов. юстиция. 1973. № 4. С. 13-14.

302. Юшков Ю.Н. Нужно руководящее разъяснение// Сов. Юстиция. 1972. №18.1.. Диссертации

304. Дубинина М.И. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии сильного душевного волнения. Дисс. на соискание уч. степени канд. юрид. наук. М., 1971.

305. Дубинина М.И. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии сильного душевного волнения: Автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. юрид. наук. М., 1971.

307. Коломнна A.B. Аффект в праве. Дисс. на соискание уч. степени канд.юр. наук. Владимир, 2006.

314. Стремилова Т.П. Уголовная ответственность за простое убийство. Дисс. на соиск. уч. степени канд. юрид. наук. М., 2002.

315. Сысоева Т.В. Убийство, совершенное в состоянии аффекта. Дисс. на соиск. уч. степени канд. юрид. наук. Екатеренбург, 2000.

317. Шарипова Г. Уголовная ответственность за детоубийство по

318. УК Узбекской ССР: Автореф. дисс. на соиск. уч. степени, канд. юрид. наук. М., 1987.

319. Ярошенко О.Н. Убийство: понятие и квалификация. Дисс. на соискание уч. чтепени канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2003.

320. V. Материалы судебной практики

321. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.1922 г. «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» // Бюллетень Верховного Суда. 1993. №2.

322. Сборник Постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам РСФСР. 1974-1979гг./ Под ред. Орлова А.К. М., 1981.

323. Бюллетени Верховного Суда РСФСР: 1983г. №3; 1990 г. № 11 1991 г. №16.

324. Бюллетени Верховного суда РФ: 1992 г. № 8, 9; 1993 г. № 2, 5, 7; 1994 г. № 8, 10; 1995 г. № 3, 10; 1996 г. №2; 1997 г. № 4, 1999г. №3.

325. Бюллетень Верховного Суда СССР 1984г. №5, 1989 г. № 2.

326. Архив Московского районного суда г. Твери.

327. Архив Центрального районного суда г. Твери.

328. Архив Заволжского районного суда г. Твери.

329. Архив Пролетарского районного суда г. Твери.

330. Архив Калининского районного суда Тверской области.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *