В особо крупных размерах

В Уголовном кодексе есть понятие особо крупного размера. Данное определение встречается во многих статьях, и его наличие в деле не предвещает ничего хорошего. Чтобы определить, какое наказание предусмотрено за преступление, в котором существует размерность объектов, необходимо ответить на вопрос о том, особо крупный размер – это сколько. Ответ на него зависит от того, какая статья рассматривается.

Как правило, данный термин применяется в юридической практике. В обычной жизни люди так не говорят. Определение размера объекта преступления позволяет назначить соответствующее деянию наказание. Поэтому в законе существуют строгие разграничения: значительный размер, крупный размер и особо крупный размер.

Мошенничество

В Уголовном кодексе есть несколько категорий преступлений, которые подразумевают хищение. Отличаются только условия, при которых это деяние было совершено.

Хищение имущества потерпевшего, если был осуществлен обман или владелец чересчур доверял преступнику, квалифицируется как преступная деятельность только в том случае, если доказано, что действия были преднамеренными, то есть у человека, который это совершил, был умысел. Если доказательства, как говорится, налицо, Уголовный кодекс РФ рассматривает преступление по статье 159 – мошенничество.

Наказание за нарушение этого закона назначается исходя из размера похищенного имущества, который может быть: обычный (в УК – значительный), крупный (полтора миллиона руб. и больше) и особо крупный (шесть миллионов руб. и больше).

Поправки к статье 159

Кроме этого, в статью в 2015 году были внесены существенные дополнения, которые позволяют разграничить мошенничество в разных сферах жизни:

  • Кредитование.
  • Страхование.
  • Получение выплат.
  • Компьютерная информация.
  • Пластиковые платежные карты.
  • Предпринимательская деятельность.

Чем больше условная сумма, тем сложнее наказание. Наиболее опасное, с социальной точки зрения, мошенничество в особо крупном размере (в любой сфере), которое совершила организованная группа. В законе существует наказание за подобное преступление в виде штрафа до 500 тысяч рублей и реального срока в колонии до 10 лет.

СТ 159 УК РФ.

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, —

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

5. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

6. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в крупном размере, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

7. Деяние, предусмотренное частью пятой настоящей статьи, совершенное в особо крупном размере, —

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечания.

1. Значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей.

2. Крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей.

3. Особо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей.

4. Действие частей пятой — седьмой настоящей статьи распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Комментарий к Ст. 159 Уголовного кодекса

1. В отличие от иных форм хищения предметом преступления в данном составе может выступать не только чужое имущество, но также право на чужое имущество.

2. Способом совершения преступления выступают обман или злоупотребление доверием.

Обман в мошенничестве (см. п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате») делится на активный и пассивный.

Активный обман заключается в преднамеренном введении в заблуждение собственника или иного владельца имущества посредством сообщения ложных сведений, представления подложных документов, искажения электронной информации об имуществе и правах на чужое имущество и т.п. Пассивный обман представляет собой преднамеренное умолчание о юридически значимых обстоятельствах, сообщить которые виновный был обязан.

Обман при мошенничестве создает у собственника или иного владельца имущества иллюзию законности перехода имущества. Иными словами, обман касается правового статуса имущества как должного перейти к мошеннику, и следствием обмана является то, что потерпевший сам передает имущество виновному. Соответственно, обман, облегчающий доступ к имуществу, не образует мошенничества, а квалифицируется как кража, грабеж или разбой в зависимости от обстоятельств дела (например, проникновение под обманом в квартиру, хищение вещей, взятых для примерки).

О злоупотреблении доверием см. п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51. Злоупотребление доверием играет функцию создания у собственника или иного владельца имущества иллюзии того, что он действует в собственных интересах, передавая виновному права владения, пользования и распоряжения имуществом. На самом же деле потерпевший действует в ущерб себе, поскольку виновный не намеревается возвратить похищенное.

3. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 преступление признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

4. Квалифицирующим признаком мошенничества (ч. 2) признается совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (см. п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51) или с причинением значительного ущерба гражданину (см. п. 25 — 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51).

5. Особо квалифицирующим признаком мошенничества (ч. 3) является совершение преступления лицом с использованием служебного положения (см. п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51) или в крупном размере (см. п. 25 — 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51).

6. О мошенничестве, совершенном организованной группой или в особо крупном размере (ч. 4), см. соответственно п. 23 и 25 — 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51.

Мошенничество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, предполагает лишение не только права собственности на жилое помещение (понимаемое в смысле ст. 16 Жилищного кодекса РФ), но и иных вещных прав на такое помещение либо расторжение договора социального найма.

7. Статьи 159.1 — 159.6 УК выступают специальными нормами по отношению к ст. 159 УК, и отсутствие признаков специального состава исключает возможность квалификации по общей норме ст. 159 УК.

8. Части 5 — 7 комментируемой статьи представляют собой реконструкцию бывшей ст. 159.4 УК.

Формальным условием привлечения к уголовной ответственности выступает причинение значительного ущерба. В соответствии с примечанием 1 к статье таковым признается ущерб в сумме, составляющей не менее 10 тыс. рублей. В случае если при совершении мошенничества в сфере предпринимательской деятельности причинен ущерб на сумму менее указанной, содеянное ни в каком случае не может образовать состав преступления, предусмотренный ч. 5 статьи, и не может быть также квалифицировано по ч. 1 статьи. В ином случае это также не обусловливает неизбежного привлечения к уголовной ответственности, так как значительность ущерба остается оценочным понятием, устанавливаемым следствием и судом на основании всех обстоятельств дела. В любом случае с учетом ч. 6 статьи причинение ущерба на сумму, превышающую 3 млн. рублей, всегда признается уголовно наказуемым.

9. Состав преступления характеризуется особой обстановкой совершения преступления — неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности; способами совершения преступления при этом остаются обман или злоупотребление доверием (например, виновный может получить аванс за выполнение работ, услуг, предоплату за поставку товара, не намереваясь при этом исполнять свои обязательства).

Примечание 4 к статье раскрывает сферу предпринимательской деятельности через указание на необходимость, во-первых, наличия договорных отношений между виновным лицом и потерпевшим и, во-вторых, наличия у обеих сторон договора (на что указывает множественное число в примечании) статуса индивидуального предпринимателя или коммерческой организации. Мошенничество хотя бы и в сфере предпринимательской деятельности, но в ситуации, когда потерпевшее лицо является физическим лицом — потребителем, следует квалифицировать по ч. 1 — 4 комментируемой статьи 159 УК РФ. В отсутствие статуса индивидуального предпринимателя или коммерческой организации у одной из сторон договора содеянное также не может быть квалифицировано по ч. 5 — 7 статьи. Соответственно, не подпадают под мошенничество в сфере предпринимательской деятельности случаи мошенничества, когда сторонами договора являются некоммерческие организации или лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п. 4 ст. 23 ГК РФ).

10. С учетом сложившейся судебной практики нельзя квалифицировать по ч. 5 — 7 ст. 159 УК (и вменению подлежат ч. 1 — 4 статьи) случаи: а) мошенничества в процессе деятельности фиктивно образованного юридического лица или фиктивно зарегистрированного индивидуального предпринимателя (т.е. не намеревающихся в реальности осуществлять предпринимательскую деятельность); б) предпринимательской мошеннической деятельности в отношении предметов и веществ, ограниченных или запрещенных к обороту (например, оружия, наркотических средств или психотропных веществ); в) мошенничества в отсутствие формальных и юридически действительных (т.е. не поддельных) договорных отношений между субъектами.

11. В отличие от гражданско-правового деликта мошенничество в сфере предпринимательской деятельности предполагает преднамеренность, т.е. возникновение умысла на неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности до момента заключения договора и (или) возникновения обязательства (если эти моменты различаются). Указанные моменты должны определяться в соответствии с гражданским законодательством.

12. Конкуренция ч. 5 — 7 статьи и ст. 159.1 УК разрешается в пользу комментируемой статьи 159 Уголовного кодекса РФ.

Кража

Кража — это хищение имущества, которым владеет другое лицо, путем совершения тайных противоправных действий по отношению к владельцу имущества. Наказание за данное преступление предусмотрено статьей 158 (кража). Здесь также следует различать размер похищенного имущества, типы кражи и категории лиц, которые преступили закон, для определения вида наказания. Размеры преступной деятельности в денежном эквиваленте: крупный – 250 тыс. руб. и выше, особо крупный – 1 млн руб. и более того.

Наиболее суровое наказание существует для организованной группы, совершившей такое преступление, как кража в особо крупном размере – штраф до 1 млн. рублей и до 10 лет тюремного заключения.

В административном кодексе также существует понятие хищения, но в малых размерах – до одной тысячи рублей. Подобное нарушение закона предусматривает статья 7.27.

Грабеж

Грабежом называется хищение имущества, которое принадлежит потерпевшему, открытым способом с применением насилия, неопасного для здоровья. Так как преступление данного вида тесно граничит с кражей и разбоем, важно четко их различать. Если кража — это преступление, обращенное только на имущество, оно не затрагивает здоровье и жизнь владельца имущества, то грабеж подразумевает немного другие действия.

Во время грабежа возможны угрозы, связывание, оставление в закрытом помещении и т. п., то есть имеют место действия, которые не угрожают здоровью, но могут на него негативно повлиять. К таким последствиям можно отнести ссадины, царапины, ушибы или легкую депрессию. Указанное состояние может быть квалифицировано как легкий вред здоровью.

В статье 161 Уголовный кодекс РФ четко определяет размеры похищенного имущества в денежном эквиваленте: крупный размер – не меньше 250 тысяч, особо крупный размер – более 1 млн рублей. За кражу имущества на сумму больше 1 млн рублей, которая совершена организованной группой, следует наказание – реальный срок до 12 лет.

Разбой

Это хищение имущества потерпевшего с применением насилия, которое оказывает (или может оказать) вред здоровью. К таким действиям относится, например, удержание потерпевшего под водой, удушение и др. Обязательным признаком разбоя является наличие оружия, либо предметов похожих на оружие или возможность их применить в таком качестве.

Во время совершения преступления могут быть угрозы его применения. Характерным фактором, который определяет такое преступление, как разбой, является не само хищение имущества, а нападение с целью хищения. Особо крупный размер УК РФ обозначает в виде суммы свыше 1 млн рублей. Осужденные по статье 162 отбывают наказание не менее 15 лет в колониях строгого или особого режима (рецидив).

Наркотические вещества

Торговля наркотическими средствами преследуется законом. Сюда включены препараты, которые оказывают психотропное и одурманивающее воздействие, а также любые производные от них. При изъятии средств, которые абсолютно запрещены к использованию, производству и хранению, любое количество будет считаться крупным размером.

Список наркотических и подобных веществ содержит более 60 наименований, по каждому их которых установлен свой предел. Согласно этому перечню и статье 228, особо крупный размер – это количество запрещенного средства, которое легально может находиться у лиц, свыше 0.0001 грамма. К таким препаратам относятся:

  • бромамфетамин;
  • ДОЭТ (диметоксиэтиламфетамин);
  • ЛСД и ЛСД-25;
  • дезоморфин и другие.

Как правило, по остальным наркотическим средствам крупным размер считается в том случае, если количество обнаруженного вещества составляет более 1 грамма.

Размер преступления

Кроме вышеперечисленных статей, в Уголовном кодексе имеются и другие. Но эти самые распространенные. Существуют позиции по размерности таких преступлений, как особо крупный размер взятки, хищение ценных предметов и другие положения кодекса.

Размерность преступления оценивается экспертами и подлежит квалификации, так как определение суммы «на глаз» недопустимо. То, что касается граничных сумм, суд рассматривает дела, исходя из сопутствующих факторов – отягчающих или смягчающих обстоятельств.

Что влияет на относительную оценку?

Оценивая ущерб, учитывают:

  • Общественную опасность преступления.
  • Единовременный или длящийся характер преступления.
  • Документально подтверждённая стоимость похищенного имущества.
  • Финансовое состояние гражданина и его соотношение с суммой вреда.

К оценке привлекают экспертов, для определения стоимости произведений искусства и т.п.

Размер ущерба как квалифицирующий признак

Ущерб в квалификации преступления может выступать объектом или предметом. Нанесение ущерба – объективная сторона. Для экономических преступлений ущерб – мера оценки последствий и степени общественной опасности.

Соответственно, размер ущерба напрямую влияет на строгость назначаемого наказания.

Причина внесения поправок

Так как в текущем году были введены дополнения к статье 159, необходимо рассмотреть предпосылки и последствия этих нововведений.

Главной причиной поправок стала практика возбуждения уголовных дел без заявлений потерпевшего. Действия полиции в этом направлении стали настолько неправомерными, что правительство приняло решение об ограничении некоторых обязанностей. Сейчас дела о любом виде преступной деятельности, особенно если совершено мошенничество в особо крупном размере, не будут возбуждаться без заявления потерпевшего, даже если преступление очевидно.

Предыдущая практика не отличалась избирательностью, и дела фабриковались по желанию третьих лиц или даже сотрудников правоохранительных органов. Правда, за это также предусмотрено уголовное наказание, вне зависимости от сфабрикованного дела. В УК РФ можно взять за основу статьи с 299 по 303 – ответственность за незаконное привлечение, освобождение и фальсификацию.

Многие потерпевшие, прежде чем обратиться в полицию, сомневаются, стоит ли это делать, так как размерность может не соответствовать предполагаемому наказанию. В этом случае возникает естественный вопрос о том, крупный и особо крупный размер – это сколько. Возможно, от ответа на этот вопрос зависит, заявит человек о мошенничестве или нет.

То, что касается сфер преступления, здесь правительство выделяет несколько категорий, о которых было сказано ранее. Новый закон увеличил размерность преступления, за которое следует наказание. Если ранее крупным размером мошенничества считалась сумма 250 тысяч, а особо крупный размер 159 статья определяла в 1 млн рублей, то сейчас значимые цифры изменились (соответственно, 1.5 миллиона и 6 миллионов рублей).

2. Об основаниях для возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям

С 7 декабря 2011 года поводом для возбуждения уголовного дела по статьям 198 — 199.2 УК РФ могло стать только вступившее в силу Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика (налогового агента) к ответственности за совершение налогового правонарушения, сумма недоимки по которому достаточна для возбуждения уголовного дела. При этом материалы проверок, послужившие основанием для вынесения такого решения, налоговый орган должен был направлять в Следственный комитет только в случае, если налогоплательщик (налоговый агент) не уплатил доначисленные по решению налоги и сборы более двух месяцев с даты истечения срока по соответствующему требованию.

Но такой порядок просуществовал недолго. С конца 2014 года поводом для возбуждения уголовных дел о налоговых преступлениях могут стать уже не только материалы, полученные из налоговых органов выше указанным путем, но и заявление о преступлении, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из различных источников (в том числе из средств массовой информации), постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, а также явка с повинной.

Что в итоге? Для принятия решения, возбуждать уголовное дело или нет, следователю нет прямой надобности дожидаться результатов проверок налоговых органов, в его компетенции определить наличие признаков налогового преступления и ущерб от его совершения самостоятельно, в частности, исходя из данных оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), проведенных сотрудниками полиции.

И это полбеды. Отсутствие привязки возбуждения уголовного дела по налоговым преступлениям к вступившему в силу решению налогового органа по результатам соответствующей проверки позволяет возбуждать уголовные дела, проводить следственные мероприятия и привлекать к уголовной ответственности за налоговые преступления до 10-летней давности, теперь это не ограничено сроками выездных налоговых проверок, глубина которых не превышает трех лет, предшествующих году, в котором проверка начата. Отсутствие такой связи существенно усложняет, если не исключает, и ранее имевшуюся возможность избежать уголовного преследования путем уплаты сумм недоимки, пеней и штрафов по решению налогового органа.

Например, в ситуации, когда налоговая проверка не была открыта, а сумму недоимки предъявляет следователь, налогоплательщик такой возможности лишается. Оспаривать предъявленную сумму придется в суде общей юрисдикции в рамках уголовного дела.

📌 Реклама

Особенности порядка возбуждения уголовных дел по налоговым преступлениям:

При поступлении сообщения о налоговом преступлении от органов дознания (от полицейских проводивших ОРМ), следователь в соответствии с УПК РФ обязан не позднее трех суток с момента поступления такого сообщения направить в налоговый орган (региональное управление ФНС РФ) копию этого сообщения с приложением соответствующих документов и предварительного расчета предполагаемой суммы недоимки по налогам и (или) сборам. Налоговый орган в течение 15 суток с момента получения материалов, должен рассмотреть их и направить в ответ следователю:

  • заключение о нарушении законодательства;
  • или информацию о том, что указанные в сообщении обстоятельства были предметом проверки, о результатах такой проверки;
  • или информацию об открытой проверке в отношении интересующего следователя налогоплательщика, по которой еще нет решения;
  • или, в случае, если указанные в сообщении о преступлении обстоятельства не были предметом исследования при проведении налоговой проверки, информацию об отсутствии сведений о нарушении налогового законодательства.

Получив заключение (информацию) от налогового органа, следователь должен принять процессуальное решение:

  • о возбуждении уголовного дела в порядке;
  • или об отказе в возбуждении уголовного дела;
  • или о передаче сообщения по подследственности, а по уголовным делам частного обвинения — в суд.

Такое решение должно быть принято не позднее 30 суток со дня поступления сообщения о преступлении, и уголовное дело о налоговых преступлениях, может быть возбуждено следователем до получения из налогового органа какой-либо информации, просто при наличии у него «повода и достаточных данных, указывающих на признаки преступления». Новые положения УПК РФ не предусматривают никаких обязательных проверок со стороны налогового органа правильности расчета ущерба или оснований привлечения к ответственности по существу, налоговый орган просто выдает информационные справки Следователю (в прямом смысле).

📌 Реклама Т.е. вся переписка между следователем и налоговым органом фактически представляет собой ни к чему не обзывающую их формальность. Причем эта формальность предусмотрена только для случаев поступления сообщений о преступлениях из органов дознания, направление каких-либо материалов в налоговые органы при получении сообщений непосредственно следственным органом или от прокурора не предусмотрено.

В таких условиях не стоит ожидать, что увеличение количества возбуждаемых уголовных дел по налоговым составам будет происходить за счет улучшения качества выявления и расследования злоупотреблений, а не за счет широты оснований для возбуждения дел.

Инициирование возбуждения уголовных дел со стороны налоговых органов:

Налоговые органы по-прежнему обязаны направлять свои вступившие в силу Решения о привлечении к ответственности в Следственный комитет, сумма налоговой недоимки по которым установлена в достаточном размере для возбуждения уголовного дела, и она не уплачена налогоплательщиком в течении двух месяцев с даты истечения срока уплаты по соответствующему требованию.

Но с учетом озвученных поправок в УПК, налоговый орган теперь не ограничен этой обязанностью, он может предоставить в следственные органы и данные, например, лишь о предполагаемом налоговом правонарушении, содержащем признаки преступления, собранные на этапе предпроверочного анализа или в ходе прочей текущей аналитической и контрольной работы.

Налоговые органы стали активно пользоваться тем, что их вступившее в силу решение теперь не единственный документ, который может послужить поводом для возбуждения уголовного дела.

После принятия Определения ВС РФ от 27.01.2015 № 81-КГ14-19, у налоговых органов появился один серьезный инструмент для взыскания недоимок непосредственно с контролирующих организацию физических лиц в рамках уголовного судопроизводства. Ранее суды не признавали возможность взыскания ущерба с физического лица, признанного виновным в совершении уголовного преступления, выразившегося в неуплате организацией, которую он контролировал, установленных налогов и сборов в крупном или особо крупном размере. Данная позиция была основана на том, что юридическое лицо является самостоятельным субъектом, отвечающим по своим обязательствам всем своим имуществом, поэтому неуплата налога, допущенная со стороны юридического лица, не может квалифицироваться как ущерб, причиненный государству действиями ее руководителя и (или) учредителя.

📌 Реклама

Верховный суд решительно поменял эту практику своим Определением, указав в нем, что

ответственным за возмещение ущерба Российской Федерации в виде неуплаченных организацией налогов, в том числе неправомерного возмещения из бюджета НДС, может быть признано физическое лицо, привлеченное к уголовной ответственности за данное правонарушение.

Прежние ссылки нижестоящих судов на положения ст. 45 и ст. 143 НК РФ, строго устанавливающих круг налогоплательщиков и порядок исполнения налоговых обязательств, как основание для отказа возмещения ущерба бюджету таким способом, Верховный суд признал несостоятельными, поскольку в рассматриваемом случае речь идет не о взыскании налогов, а о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В связи с чем схема взыскания доначислений по налоговым проверкам стала выглядеть следующим образом:

Если организация не обжаловала в суде результаты проверки или суд поддержал налоговую инспекцию и признал организацию виновной в совершении налогового правонарушения, инспекция может, в случае неуплаты доначислений налогоплательщиком, прибегнуть к процедуре банкротства и заявить о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В то же время, если налоговое правонарушение содержит в себе признаки уголовного преступления, то контролирующие организацию лица обязаны будут возместить причиненный своими действиями ущерб бюджету в рамках уголовного дела.
Мало того, с учетом позиции Конституционного суда обязанность возместить причиненный ущерб бюджету сохранится, даже если в отношении контролирующих лиц (директор, учредитель, член Совета директоров) уголовное дело было прекращено по так называемым нереабилитирующим основаниям — вследствие истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности (по ч.1 ст.199 УК он составляет всего 2 года) или вследствие акта амнистии.

Все эти открывшиеся возможности стали побуждать налоговые органы активно инициировать уголовные дела в отношении налогоплательщиков.

Смерть потерпевшего по статье 159

Нередко встречаются дела, когда для сокрытия преступления по статье 159 совершаются другие, не менее тяжкие преступления. Таким может быть деяние по статье 105 УК РФ часть 2 пункт «к»: убийство, совершенное с единственной целью – скрыть факт мошенничества.

В этом случае, если потерпевший (труп) являлся тем лицом, в отношении которого было совершено мошенничество, возникает вопрос о том, кто будет подавать заявление. Ведь по новым правилам заявить может только потерпевший. В таких ситуациях потерпевшим может быть признан родственник. И уже от него зависит, будут ли осуждены лица, совершившие преступные действия, только по статье 105, или по всем статьям, включая ст. 159. Особо крупный размер преступления или другие параметры здесь не имеют значения.

Статистика

В отношении судебной практики прошлых лет по мошенничеству стоит отметить, что на 2011 год в стране были осуждены более 120 тысяч предпринимателей, а это каждый шестой бизнесмен. По заявлению Медведева, это катастрофа. Дело в том, что по статье в предыдущей редакции к ответственности могли быть привлечены и действительно мошенники в сфере предпринимательства, и те, кто не имел умысла обманом завладеть имуществом или денежными средствами третьих лиц. Пробелами в законодательстве пользовались некомпетентные сотрудники МВД и другие лица, работающие по «заказным» делам.

Особые отметки

Очевидно, что с принятием нового закона коррупционная составляющая будет практически уничтожена. Кроме того, мошенничеством будет считаться не только хищение имущества, но и деяние, которое повлекло за собой лишение потерпевших лиц права собственности на недвижимость. Эксперты, проводящие расследование обстоятельств дела должны определить ущерб, который нанесен владельцу жилья. В этом случае также возникает вопрос о том, особо крупный размер – это сколько. В отношении жилого помещения действуют те же правила, что и по остальным видам преступной деятельности в плане имущественного хищения.

Особенности поправок

По поправкам к статье 159 существуют некоторые особенности. Понятно, что разделение мошенничества на виды было осуществлено в отношении предпринимателей и преступников, нарушивших закон «по-крупному». Ранее указанные суммы в 250 тысяч для солидных бизнесменов были, скорее, ничтожными, чем значительными, а наказание было вполне ощутимым. Поэтому для приведения к соответствию хищение в особо крупных размерах и крупных размерах в действующей редакции закона признано преступлением на суммы в несколько раз выше.

Единственное исключение составляют статьи 159 и 159.2, в которых сумма, на которую совершено хищение, остались прежними. В статье 159.2 рассматривается преступление в части получения разнообразных выплат, компенсаций, субсидий и других государственных пособий. Сокрытие важной информации при оформлении социальных выплат или же предоставление неверных данных (как составляющая часть преступления) должно быть доказано в части наличия умысла.

Таким образом, важна размерность преступления при назначении наказания. Также берется во внимание количество лиц, совершивших преступление. Определяющим моментом в рассмотрении дел по мошенничеству является установленный особо крупный размер – это сколько денежных средств (или количественное выражение похищенного имущества) проходит по делу.

Мошенничество, разделенное на категории в настоящем законодательстве, предусматривает и разные сроки наказания. В отношении особо крупных размеров преступления в статьях 159.1-159.3, 159.5 и 159.6 назначается лишение свободы – максимально 10 лет. В статье 159.4 данный срок не может превышать 5 лет.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *